Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-457/2021 (2-4591/2020;) ~ М-4763/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-457/2021

УИД 22RS0013-01-2020-007278-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко О.В.,

при секретаре Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М.А. в лице представителя - индивидуального предпринимателя Вахрушева А.В. к Прокопьеву И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. в лице представителя - индивидуального предпринимателя Вахрушева А.В. обратилась в суд с иском к Прокопьеву И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа.

Истец Ефремова М.А., представитель - индивидуальный предприниматель Вахрушев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Прокопьев И.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Прокопьев И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой от 21.12.2020, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 12 мая 2020 года, которым установлено, что согласно актовой записи о смерти №, выданной отделом ЗАГС по городу Бийску и Бийскому району Управления юстиции Алтайского края от 07.09.2019 Прокопьев И.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик умер еще до обращения истца с иском в суд, возбуждения дела и принятия его к производству суда.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Прокопьева И.Б. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим их правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 « судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Поскольку на момент обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями к умершему гражданину, у суда отсутствуют основания для рассмотрения иска по существу к данному ответчику, так как ответчик умер до предъявление искового заявления в суд, то производство по делу в отношении ответчика Прокопьева И.Б., подлежит прекращению по абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем 7 ст.220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ефремовой М.А. в лице представителя - индивидуального предпринимателя Вахрушева А.В. к Прокопьеву И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.В. Федоренко