Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2023 (2-4719/2022;) ~ М-4161/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-300/2023                 УИД: 66RS0044-01-2022-006123-57

Мотивированное решение составлено 10.02.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года             г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1037/2021 по иску Общества сограниченной ответственностью «Версон» к Васильевой Александре Вячеславовне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, судебных расходов, за счет наследственного имущества Луткова Вячеслава Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Версон» обратилось в Первоуральский городской суд с исковым заявлением к Васильевой А.В. с требованиями о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 31 898 руб. 34 коп., пени в размере 31 800 руб., судебных расходов по уплате государсвенной пошлины в размере 2 111 руб., за счет наследственного имущества Луткова Вячеслава Викторовича

В обоснование иска, указав, что

Между истцом и Лутковым Вячеславом Викторовичем был заключен договор № от 10.11.2012 купли-продажи товара (телевизор Philips 40PFL5007T/60 LED, Top House 236586 набор для Plasma, LCD, TFT экрана 3 предмета, стабилизатор Defender AVR Initial 2000 955 Вт) с рассрочкой платежа. Общая сумма по договору составляла 48 152 руб. 00 коп.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что платежи должны производится частями в следующие сроки:

1. в день покупки-0 руб.

2. 10.12.12 -0 руб.

3. 10.01.13 -0 руб.

4. 10.02.13 - 1 720 руб.

5. 10.03.13 - 1 720 руб.

6. 10.04.13 - 1 720 руб.

7. 10.05.13 - 1 720 руб.

8. 10.06.13 -1 720 руб.

9. 10.07.13 -1 720 руб.

10. 10.08.13 - 1 720 руб.

11. 10.09.13 - 1 720 руб.

12. 10.10.13 - 1 720 руб.

13. 10.11.13 -1 720 руб.

14. 10.12.13- 1 720 руб.

15. 10.01.14- 1 720 руб.

16. 10.02.14- 1 720 руб.

17. 10.03.14 -1 720 руб.

18. 10.04.14- 1 720 руб.

19. 10.05.14 - 1 720 руб.

20. 10.06.14 - 1 720 руб.

21. 10.07.14 -1 720 руб.

22. 10.08.14- 1 720 руб.

23. 10.09.14 -1 720 руб.

24. 10.10.14 -1 720 руб.

25. 10.11.14 - 1 720 руб.

26. 10.12.14 - 1 720 руб.

27. 10.01.15 - 1 720 руб.

28. 10.02.15- 1 720 руб.

29. 10.03.15 - 1 720 руб.

30. 10.04.15 - 1 720 руб.

31. 10.05.15 - 1 712 руб.

По данному договору была допущена просрочка 13-го платежа в размере 946, 34 руб., 14-30 платежей по 1 720 руб., 31-го платежа в размере 1 712 руб., общей суммой 31 898, 34 руб. (946, 34 руб. + 1 720 руб. * 17 + 1 712 руб.).

В счет оплаты стоимости товара по данному договору ООО «Версон» поступили следующие платежи:

14.02.2013 – 1 720 руб.

19.03.2013 – 2 045 руб.

14.05.2013 – 1 500 руб.

13.06.2013 – 1 615 руб.

11.07.2013 – 1 720 руб.

04.10.2013 – 5 160 руб.

04.10.2013 – 2 093 руб.

12.03.2021 – 0, 56 руб.

12.03.2021 – 112, 42 руб.

15.04.2021 – 4, 90 руб.

18.01.2022 – 32, 78 руб.

21.01.2022 - 250 руб.

В настоящее время сумма основного долга по договору № от 10.11.2012 составляет 31 898 руб. 34 коп.

П. 2.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа (взноса) Покупатель обязуется уплатить

Продавцу штраф в размере 300 руб. за каждый факт просрочки и пени в размере 1 (одного) процента от просроченной суммы взноса за каждый день просрочки.

Лутков В.В. умер. В сервисе «Поиск наследственных дел» на сайте http://notariat.ru/ содержатся сведения о наличии в производстве нотариуса Нотариальной палаты Свердловской области Двиняниновой Ирины Владимировны наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Луткова Вячеслава Викторовича.

Ранее мировым судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска был выдан судебный приказ № 2-1012/2014 от 24.05.2014 о взыскании задолженности по договору № от 10.11.2012.

25.06.2019 судом было вынесено определение о замене должника на Арданову Александру Вячеславовну (сменила фамилию на «Васильева», подтверждающий данный факт ответ налогового органа прилагаем).

14.01.2022 мировым судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению Васильевой (Ардановой) А.В. вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1012/2014 от 24.05.2014.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Версон» основной долг наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 31 898 руб. 34 коп., пени за просрочку внесения платежа составляют 969 439 руб. 88 коп., в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Версон» пени с учетом разумности в размере 31 800 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельны исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск Двинянинова И.В.

Представитель истца ООО «Версон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Васильева (Арданова) А.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращалось.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск Двинянинова И.В. в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что между ООО «Версон» и Лутковым В.В. заключен договор купли –продажи товара № от 10.11.2012, согласно которго Лутков В.В. приобрел телевизор Philips 40PFL5007T/60 LED, Top House 236586 набор для Plasma, LCD, TFT экрана 3 предмета, стабилизатор Defender AVR Initial 2000 955 Вт с рассрочкой платежа.

Общая сумма по договору составляла 48 152 руб. Пунктом 2.1. договора купли-продажи предусмотрено, что платежи должны производится частями в следующие сроки:

1.первоначалный платеж (внос) -0 руб.

2. 10.12.12 -0 руб.

3. 10.01.13 -0 руб.

4. 10.02.13 - 1 720 руб.

5. 10.03.13 - 1 720 руб.

6. 10.04.13 - 1 720 руб.

7. 10.05.13 - 1 720 руб.

8. 10.06.13 -1 720 руб.

9. 10.07.13 -1 720 руб.

10. 10.08.13 - 1 720 руб.

11. 10.09.13 - 1 720 руб.

12. 10.10.13 - 1 720 руб.

13. 10.11.13 -1 720 руб.

14. 10.12.13- 1 720 руб.

15. 10.01.14- 1 720 руб.

16. 10.02.14- 1 720 руб.

17. 10.03.14 -1 720 руб.

18. 10.04.14- 1 720 руб.

19. 10.05.14 - 1 720 руб.

20. 10.06.14 - 1 720 руб.

21. 10.07.14 -1 720 руб.

22. 10.08.14- 1 720 руб.

23. 10.09.14 -1 720 руб.

24. 10.10.14 -1 720 руб.

25. 10.11.14 - 1 720 руб.

26. 10.12.14 - 1 720 руб.

27. 10.01.15 - 1 720 руб.

28. 10.02.15- 1 720 руб.

29. 10.03.15 - 1 720 руб.

30. 10.04.15 - 1 720 руб.

31. 10.05.15 - 1 712 руб.

В счет оплаты стоимости товара по данному договору ООО «Версон» поступили следующие платежи:

14.02.2013 – 1 720 руб.

19.03.2013 – 2 045 руб.

14.05.2013 – 1 500 руб.

13.06.2013 – 1 615 руб.

11.07.2013 – 1 720 руб.

04.10.2013 – 5 160 руб.

04.10.2013 – 2 093 руб.

12.03.2021 – 0, 56 руб.

12.03.2021 – 112, 42 руб.

15.04.2021 – 4, 90 руб.

18.01.2022 – 32, 78 руб.

21.01.2022 - 250 руб.

Лутков В.В. допускал просрочку с 13-го платежа в размере 946, 34 руб., с 14 по 30 платеж - по 1 720 руб., с 31-го платежа в размере 1 712 руб., на общую сумму 31 898, 34 руб. (946, 34 руб. + 1 720 руб. * 17 + 1 712 руб.).

В настоящее время сумма основного долга по договору № от 10.11.2012 составляет 31 898 руб. 34 коп.

Согласно договору п. 2.3. договора купли-продажи, предусмотрено, что в случае просрочки платежа (взноса) Покупатель обязуется уплатить Продавцу штраф в размере 300 руб. за каждый факт просрочки и пени в размере 1 (одного) процента от просроченной суммы взноса за каждый день просрочки.

01.07.2015 Лутков В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданной ОЗАГС г. Первоуральска 03.07.2015.

В настоящее время сумма основного долга по договору № от 10.11.2012 составляет 31 898 руб. 34 коп.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 75 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях, поскольку снижение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Пени за просрочку внесения платежа составляют 969 439 руб. 88 коп., истцом с учетом разумности снижен размер пени до 31 800 руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, как и доказательств о наличии иных оснований для уменьшения неустойки, ответчик суду не представил и таких обстоятельств судом не установлено. Суд принимает во внимание размер задолженности, а также, что сумма пени снижена истцом самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что о чрезмерности начисленной неустойки ответчиком заявлено не было, в связи с этим размер штрафа снижению не подлежит.

В связи с чем, сумма задолженности по пени (неустойке) составляет 31 800 руб.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области, нотариального округа Первоуральск Двиняниновой В.И., после смерти Луткова Вячеслава Викторовича, последовавшей 01.07.2015, заведено наследственное дело №.

Наследниками после смерти Луткова В.В. являются: дочь – Арданова (Васильева) Александра Вячеславовна, дочь – Городилова Надежда Вячеславовна.

Как следует из материалов наследственного дела, Городилова Н.В. отказалась от наследства, о чем представили нотариусу соответствующее заявление, о принятии наследственного имущества заявлено Ардановой (Васильевой) А.В.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано Ардановой (Васильевой) А.В. на ? доли на жилое помещение-квартиру –под №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 582 991 руб. 17 коп.

Таким образом, размер заявленных исковых требований является меньшим, чем стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Поскольку Арданова (Васильева) А.В. приняла наследство после смерти Луткова В.В., умершего 01.07.2015, на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежей № от 10.11.2012 в размере 31 898 руб. 34 коп., пени в размере 31 800 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. В ходе судебного разбирательства правильность расчета в данной части ответчиком не оспаривалась, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика Васильевой (Ардановой) А.В. в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти Луткова Вячеслава Викторовича, последовавшей 01.07.2015 в пользу ООО «Версон» задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежей № от 10.11.2012 в размере 31 898 руб. 34 коп., пени в размере 31 800 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Доказательств погашения за должности ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 05.12.2022 на сумму 2 111 руб. (л.д.24).

Таким образом, с ответчика Васильевой (Ардановой) А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 111 руб.

На основании вышеизложенного и ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 01.07.2015 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.11.2012 ░ ░░░░░░░ 63 698 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 898 ░░░. 34 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 800 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 111 ░░░., ░░░░░ 65 809 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░