Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1830/2020 от 03.09.2020

КОПИЯ

Дело 5-№/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года                                              г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Александрова В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пирожкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пирожкова ФИО1, родившегося дата в <адрес>, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата около 19 часов 45 минут Пирожков А.С., находясь в общественном месте у <адрес>, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил выражаться нецензурной бранью.

Пирожков А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он упал, получив травму ноги, в связи с чем выразился нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела, выслушав Пирожкова А.С., судья считает, что вина Пирожкова А.С. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором зафиксировано данное правонарушение Пирожкова А.С.; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от дата, согласно которым дата около 19 часов 45 минут они находились у <адрес>, где также находился мужчина, который выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, не выполнил требование сотрудника полиции прекратить нецензурную брань в общественном месте. Личность мужчины была установлена сотрудниками полиции, им оказался Пирожков А.С.; рапортом сотрудника полиции ФИО5 от дата.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, объяснениям свидетелей у суда не имеется, оснований оговора ими Пирожкова А.С. в судебном заседании не установлено. Замечаний относительно составленного протокола об административном правонарушении, оформления материалов дела Пирожковым А.С. не принесено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ............, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Пирожкова А.С., который трудоустроен неофициально, имеет доход, имеет постоянное место жительства, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении Пирожкова А.С. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: №

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░