Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2024 ~ М-44/2024 от 11.01.2024

УИД:50RS0017-01-2024-000058-36

Дело № 2-410/2024

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                            г. Кашира

              Каширский городской суд Московской области в составе:

              Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску      ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

                  Истец     обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с    Кузнецовой <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № в размере 57 216,38 руб., образовавшуюся с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования), и расходы по оплате госпошлины - 1916,50 руб.

             В обоснование заявленных требований ООО ПКО «АйДи Коллект»       сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и    Кузнецовой <данные изъяты> (ответчик) заключен договор потребительского займа №. Договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

            В соответствии с. п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

            Система моментального электронного взаимодействия ООО «МКК «Макро» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://www.moneza.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Макро» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

           Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

            При заключении договора, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

             Согласно Условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 7 (семи) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

             Кроме того, стороны согласовали, что, в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

            Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования, клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

              Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона № 63-Ф3 от 06 апреля 2011 г. «Об электронной подписи». Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи, согласно положениям соглашенияоб использовании аналога собственноручной подписи.

             В целях заключёния договоров, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается, как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

            Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

              В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

            При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

            Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 3.3 Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.         Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

             Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником, что подтверждается статусом перевода.

             В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

             В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

             На основании п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кузнецовой <данные изъяты>, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.    и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

             Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию с требованием погашения задолженности по договору в адрес последнего (идентификационный № отправления <данные изъяты>). На направленную претензию, Кузнецова Н.В. не отреагировала.    На момент подачи заявления, долг истцу не возвращен.

              При расчете задолженности в размере 57 216,38 руб., из которых, основной долг - 16350 руб., проценты- 7358 руб., проценты на просроченный основной долг - 32373 руб., пени - 1135,38 руб., истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с Кузнецовой Н.В. штрафных санкций, а также произведенных ею платежей в погашении задолженности.

             Размер процентной ставки по договору микрозайма, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

                ООО «АйДи Коллект» учло особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

               При расчете задолженности, истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 Г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

           Мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

             До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

        Стороны в судебное заседание не явились.

       ООО «АйДи Коллект»    просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Кузнецова Н.В. мнение по иску не представила, не сообщила о причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, будучи извещенной телеграммами.

             Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

             Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

             В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

     Истцом в материалы дела приобщены:

     - выписка коммуникаций с клиентом Кузнецовой <данные изъяты> по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- согласие Кузнецовой <данные изъяты> на обработку ООО МКК «Макро» её персональных данных;

- заявление застрахованного лица Кузнецовой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о распространении на неё договора коллективного страхования от несчастных случаев № заключенному ООО МКК «Макро» с ООО «Абсолют Страхование»;

    - памятка застрахованному лицу Кузнецовой <данные изъяты>;

    - Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Кузнецовой <данные изъяты> (заемщик) с    ООО МКК «Макро» (кредитор), по которому Кузнецова Н.В. выразила согласие ООО МКК «Макро» на заключение с ней договора потребительского займа на сумму 16350 руб., сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, сроком действии договора - один год, с процентной ставкой - 547.537 % годовых, полной стоимостью займа - 7 358 руб. В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа;

    - Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Кузнецовой <данные изъяты> (заемщик) с    ООО МКК «Макро» (кредитор), по которому Кузнецова Н.В. выразила согласие ООО МКК «Макро» на заключение с ней договора потребительского займа на сумму 16350 руб., сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, сроком действии договора - один год, с процентной ставкой - 547.537 % годовых, полной стоимостью займа - 7 358 руб. В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

      Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ    подписаны          заемщиком Кузнецовой <данные изъяты>      простой электронной подписью (АСП: заемщика <данные изъяты>).

     ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие в программно аппаратном комплексе информации о транзакции и перечислении ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 16 000 руб.

      На основании пункта 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

       По пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

             Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

             Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

               В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа): индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

              Используя функционал сайта ООО МКК "Макро",    по которому      Кузнецова Н.В. обратилась с заявкой на предоставление займа, что подтверждается перечисленными документами.    В последствии, она, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила, что ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора займа, правилами предоставление займов, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласился на обработку персональных данных и на использование аналога собственноручной подписи, подтвердила Индивидуальные условия договора потребительского займа.

             По результатам рассмотрения заявки ответчика,    ООО МКК "Макро" принято решение о заключении договора    потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ        на сумму 16 350 руб. и      ДД.ММ.ГГГГ.    перечислило Кузнецовой Н.В. 16 000 руб.      на её    банковскую карту Сбербанка, что следует из материалов дела.

             Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа отложен сторонами на 30 дней.

     Из материалов дела видно, что      ООО МКК "Макро"      перечислило 350 руб. из суммы займа в оплату страховой премии страховщику    ООО «Абсолют Страхование» по заявлению Кузнецовой Н.В. на присоединение к договору страхования.

             Суд отмечает, что сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Макро", в офертно-акцептном порядке, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК "Макро"     оферте, при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений с ООО МКК "Макро", через личный кабинет на сайте общества в сети "Интернет" и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского    займа    № от ДД.ММ.ГГГГ        на сумму 16 350 руб.             на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор    займа заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного    Кузнецовой Н.В.     аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

              В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

             В силу статьи 383 ГК РФ,    не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

             Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро"    (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого права требования по договору займа    №, заключенному между ООО МКК "Макро" и     Кузнецовой Н.В., перешли к ООО «АйДи Коллект» в общей сумме 57 216,38 руб., в том числе, основной долг - 16350 руб., задолженность по процентам - 7 358 руб., задолженность по штрафным % по займу - 32373 руб., неустойки, штрафы, пени - 1135 руб. 38 коп.    (перечень уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ).

    По разъяснениями, приведенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

             Ответчик дал согласие ООО МКК "Макро"    на передачу и/или уступку своих прав (требований) по договору займа третьему лицу, что подтверждается п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №    от ДД.ММ.ГГГГ

            Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» уведомило Кузнецову Н.В. о состоявшейся уступке прав требования, смене кредитор и оплате задолженности по договору микрозайма №        №    от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57216,38 руб. на банковские реквизиты ООО «АйДи Коллект».

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

     В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.

    Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

              Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ).

     Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд отмечает, что    с общими условиями договора потребительского займа      №        №    от ДД.ММ.ГГГГ.    Кузнецова Н.В. была ознакомлена и согласна.

            В договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано, что сумма начисленных процентов, неустоек (штрафов, пени) не должна превышать двух с половиной размеров суммы займа.

             Размер неустойки (штрафные %, пени) превышает ограничения, установленные договором. Имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

             Исходя из размера задолженности,     компенсационного характера неустойки (штрафов, пени), возможного размера убытков, вызванных нарушением обязательства, разъяснений п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обеспечения баланса интересов ответчика и истца, суд уменьшает неустойку (штрафы, пени) до 16 000 руб., и определяет взыскание с Кузнецовой Н.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39 708 руб. (16350 основной долг + 7358 проценты + 16 000 (штрафные %, неустойки пени).

             Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).

              При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и приобщенные им документы. Иного материалы дела не содержат.

             Поскольку доказательств возврата займа, вопреки правилам статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

             Кузнецова Н.В.      является проигравшей стороной и обязана возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

             В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению, в том числе при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

            Руководствуясь ст. ст. 194-199,237       ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить частично.

                Взыскать      с    Кузнецовой <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 708    руб., образовавшуюся с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования), и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 916,50 руб., а всего    41 624 (сорок одна тысяча шестьсот двадцать четыре) руб. 50 коп.

            Ответчик Кузнецова Н.В. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей    копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п.    Судья          /подпись/             С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ