Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-20/2023 от 07.03.2023

Дело № 4/15-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2023 года                  г.Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Пономаревой М.С.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Рожковского И.Е. и осужденного Котовского П.Ю., участвующих в режиме видео-конференц-связи,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Котовского П. Ю., ***, об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

приговором *** от 10 августа 2020 года Котовский П.Ю. осужден по *** УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 26 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Котовский П.Ю. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, ссылаясь на то, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания, работал, поощрялся, участвовал в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, прошел профессиональное обучение, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании Котовский П.Ю. поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить, к допущенным нарушениям относится критически.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Рожковский И.Е. в судебном заседании охарактеризовал осужденного отрицательно, применение к нему положений статьи 78 УИК РФ считает нецелесообразным.

Заслушав осужденного, представителя колонии, заключение прокурора об отсутствии оснований для изменения заявителю режима исправительного учреждения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом в силу пункта «г» части 2 этой же статьи положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение при условии отбытия ими не менее двух третей срока наказания.

Из материалов дела следует, что Котовский П.Ю. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание по приговору *** от 10 августа 2020 года в виде лишения свободы сроком 4 года за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Начало срока наказания исчисляется с 21 августа 2020 года, в срок наказания зачтено время содержания Котовского П.Ю. под стражей – с 26 января по 20 августа 2020 года, конец срока – 25 января 2024 года.

Две трети срока назначенного наказания отбыто осужденным 26 сентября 2022 года, на день рассмотрения настоящего ходатайства неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 13 дней.

Из представленной характеристики усматривается, что по месту отбывания наказания Котовский П.Ю. характеризуется удовлетворительно.

Так, в характеристике указано, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 12 июля 2022 года из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области. По прибытии в колонию трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает станочником на деревообрабатывающем участке. К порученной работе относится недобросовестно, норму выработки не выполняет (за февраль 2023 года норма выработки составила 13,1%). К работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий отношение удовлетворительное. В общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Посещает лекции и мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы. В беседах с представителями учреждения проявляет вежливость, корректность, осознает законность требований. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные качества развиты. По характеру спокойный, самооценка адекватная. Нарушал установленный порядок отбывания наказания, проведены беседы профилактического характера, наложены взыскания. Поощрялся. Социальные связи не утрачены, связь с близкими поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Также из представленных материалов усматривается, что осужденный имеет поощрение от 30 июля 2021 года за второй квартал 2021 года, на профилактическом учете не состоит, по месту профессионального обучения характеризуется положительно.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что процесс достижения целей назначенного Котовскому П.Ю. наказания имеет положительную динамику, однако его поведение за весь период отбывания наказания не являлось безупречным.

Так, осужденный 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе дважды в виде водворения в ШИЗО.

Взыскания на Котовского П.Ю. налагались за межкамерную связь, вынос продуктов питания из столовой, нарушение распорядка дня исправительного учреждения, отсутствие на контрольной проверке, курение в неотведенных местах, нарушение правил хранения предметов индивидуального пользования, порчу имущества, воспрепятствование ведению видеонаблюдения за находящимися под стражей лицами.

По состоянию на 5 мая 2023 года шесть взысканий, наложенных на осужденного в период с 19 ноября 2021 года по 2 июня 2022 года, не сняты и не погашены.

Кроме того, Котовский П.Ю. допустил иные нарушения правил внутреннего распорядка дня следственного изолятора (при помощи самодельной веревки передавал лицам, содержащимся в иных камерах, предметы), за которые сотрудники СИЗО ограничились проведением с ним бесед профилактического характера (две беседы).

Поскольку положительное решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения напрямую зависит от поведения осужденного и соблюдения им порядка отбывания наказания в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, а Котовского П.Ю. с учетом количества, характера и обстоятельств допущенных нарушений нельзя отнести к категории положительно характеризующихся осужденных, оснований для его перевода для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не имеется, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Наличие поощрений, трудовая деятельность, профессиональное обучение, сохранение социальных связей и иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания в исправительной колонии строгого режима, выводы суда о преждевременности изменения ему вида исправительного учреждения не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Котовского П. Ю. об изменении вида исправительного учреждения оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий И.В. Кузнецова