Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2023 ~ М-675/2023 от 10.07.2023

72RS0028-01-2023-000822-87

<данные изъяты>

№ 2-710/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                                              14 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-710/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 к Савинову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Савинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-2271834520 от 30.01.2014 г. за период с 19.08.2022г. по 16.06.2023г. (включительно) в размере 61 746,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 852,26 руб., просроченный основной долг – 54894,63 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 052,41 руб.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик (заемщик) заключили договор №1203-Р-2271834520 от 30.01.2014 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №546901хххххх4058 по эмиссионному контракту и открыт счет №40817810216991949406 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,330,401,807,809-811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик Савинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.183). Суд признает неявку ответчика Савинова А.А., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2014 между ПАО Сбербанк и ответчиком на основании заявления последнего на получение кредитной карты от 30.01.2014 был заключен договор (эмиссионный контракт) №1203-Р-2271834520 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – кредитный договор), на условиях, изложенных в Заявлении на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые (л.д.39,40-53,57-67).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, иные предусмотренные договором платежи, вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Согласно информации о полной стоимости кредита возобновляемый лимит кредита составляет 10 000 руб.; процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых, срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, полная стоимость кредита – 20,40% годовых (л.д. 40).

Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует: банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1), Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4.), Согласно п. 4.1.10 в случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте, информировать Банк через Контактный Центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения банка об увеличении Лимита кредита, если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности процентов не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5 Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление их на погашение задолженности держателя в следующей очередности: на уплату комиссий, включенных в сумму обязательного платежа; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату комиссий, выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода (п.3.10 Условий) (л.д.41-53).

    Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.4).

Своей подписью в Заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Исполняя принятые на себя обязательства, ПАО Сбербанк открыл на имя ответчика счет карты №40817810216991949406 и предоставил кредитную карту MasterCard Standard №46901хххххх8978 с установленным лимитом овердрафта.

Кредитная карта активирована, с января 2014 г. ответчик пользовался денежными средствами, производя операции по счету карты, вносил в счет погашения кредита денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного договора, ответчик с февраля 2014 года ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, последний платеж по карте произведен 26.07.2022, что следует из отчетов по кредитной карте (л.д.68-140). С 21.03.2023 банком прекращено начисление неустойки по договору.

Направленное истцом требование от 18.02.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 20.03.2023 (л.д.55), ответчиком не исполнено.

29.03.2023 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области №2-1128/2023-1м от 04.04.2023 с ответчика взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживанию кредитной карты №1203-Р-2271834520 от 30.01.2014 г. за период с 19.08.2022г. по 21.03.2023г. в размере 61746,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1026,20 рублей. В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от 17.03.2023 судебный приказ был отменен (л.д.38, 165,167).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №1203-Р-2271834520 от 20.01.2014 г. по состоянию на 16.06.2023 г. составляет 63029,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54894,63 руб., просроченные проценты – 6852,26 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 1 282,71 руб. (л.д.31-37).

К взысканию с ответчика истцом заявлена задолженность в размере 63029,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54894,63 руб., просроченные проценты – 6852,26 руб., неустойка к взысканию не предъявляется.

Указанный выше расчет принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств несвоевременно вносил ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности, что дает право банку требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами, и уплаты предусмотренной договором неустойки и комиссии.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1203-Р-2271834520 от 30.01.2014 г. за период с 19.08.2022 по 16.06.2023 (включительно) в размере 61 746,89 руб.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что согласно платежного поручения №82992 от 28.03.2023 г. истец уплатил государственную пошлину в размере 1026,20 руб. по заявлению о выдаче судебного приказа (л.д.9), согласно платёжного поручения № 523908 от 28.06.2023г. в размере 1026,21 руб. за подачу искового заявления (л.д.10), всего 2052,40 руб.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2052,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 к Савинову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Савинова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-2271834520 от 30.01.2014 г. за период с 19.08.2022 по 16.06.2023 (включительно) в размере 61 746,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54894,63 руб., просроченные проценты – 6852,26 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2052,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>