Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-299/2022 от 21.04.2022

Дело № 5-299/2022

УИД 59RS0035-01-2022-001343-14

протокол № 5919113599

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                     21 апреля 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Гиниятуллина Э.Р., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кочеткова А.Г.,

у с т а н о в и л:

    В Соликамский городской суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кочеткова А.Г., составленный 19 апреля 2022 года УУП ОП Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу КТН

    Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Из содержания поступившего в суд протокола об административном правонарушении следует, что Кочеткову А.Г. вменено место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного 19 апреля 2022 года около 11.00 часов у <...>, расположенного по адресу: <...> из объяснений свидетеля САИ следует, что Кочетков А.Г. в данное время находился у <...>, расположенного по адресу <...>.

Указанный недостаток протокола об административном правонарушении не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.

     Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кочеткова А.Г. и приложенные к нему документы в Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней.

Судья         (подпись)                        Э.Р. Гиниятуллина

Копия верна. Судья                            Э.Р. Гиниятуллина