Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2542/2023 ~ М-2176/2023 от 07.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/2023 по иску Синельщиковой <ФИО>17 к Панькову <ФИО>18, администрации г.Иркутска о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета жилого дома,

установил:

в обоснование искового заявления указано, что Синельщиковой Е.В. принадлежит на праве общей долевой собственности (1/4 доля) объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>:

- жилой дом, площадью 139,2 кв.м., с кадастровым <номер>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>;

- земельный участок, площадью 2160 кв.м., с кадастровым <номер>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Сособственниками спорного имущества также являются: Паньков <ФИО>19 - <данные изъяты> доля; <ФИО>3 - <данные изъяты> доля.

<ФИО>3 умер - <дата>, о чем было выдано свидетельство о смерти III-CТ <номер> от <дата>. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти <ФИО>3 нотариусом <ФИО>7 было открыто наследственное дело <номер>.

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь <ФИО>3, которая умерла до истечения 6 месяцев с момента открытия наследства. Наследников у нее не было, фактически имущество никто не принял, информации об открытии наследства после смерти дочери <ФИО>3 у истца не имеется, в связи с чем, истец полагает необходимым привлечь в качестве соответчиков по доле <ФИО>3 - администрацию г. Иркутска.

В 2001 часть жилого дома сгорела, что подтверждается постановлением ПЧ № 3 Управления государственной пожарной службы УВД Иркутской области от 04.02.2001 об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому объектом пожара является четырехквартирный одноэтажный жилой дом, расположенный по <адрес>.

В 2020 вновь произошел пожар, который полностью уничтожил жилой дом. Согласно справки МЧС России от 29.05.2020 № 2-13-1547, 24.04.2020 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар.

Так как один из сособственников умер, наследники не оформили надлежащим образом его долю, то в досудебном порядке снять с государственного кадастрового учёта жилой дом и произвести раздел в натуре земельного участка невозможно, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно заключению МУП БТИ г. Иркутска от 21.07.2023 № 23/674 по данным технической инвентаризации от 19.07.2023 установлено: одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом, 1940 года постройки, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 139,2 кв.м., расположенный на земельном участке, с кадастровым номером <номер> по адресу (местоположение): <адрес> уничтожен в результате пожара.

В связи с тем, спорный жилой дом фактически не существует, то в силу п. 3 ч. 3 ст. 14, п. 7 ст. 58 Закона № 218-ФЗ на основании решения суда он подлежит снятию с государственного кадастрового учета с одновременным прекращением права общей долевой собственности.

В отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, споров по его пользования между сособственниками не было. Земельный участок, находящийся в пользовании у истца, огорожен забором по всему периметру, тем самым отделен от остальной части земельного участка, находящейся в пользовании у других сособствеников.

Синельщикова Е.В. обратилась в МУП БТИ г. Иркутска для подготовки схемы раздела земельного участка, согласно которой границы земельного участка находящегося в пользовании у истца, определены согласно следующим координатам:

Условный номер земельного участка - :<данные изъяты> Фактическая площадь земельного участка: 581 кв.м.
Координаты, м
Обозначение характерных точек границ	X	Y
1	2	3
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Границы земельного участка, находящегося в пользовании у ответчиков определены согласно следующим координатам:

Условный номер земельного участка - :445:ЗУ2 Фактическая площадь земельного участка: 1579 кв.м.
Координаты, м
Обозначение характерных точек границ	X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь земельного участка истца составила - 581 кв.м., что соответствует ? доли в праве общей долевой собственности Синельщиковой Е.В. на земельный участок, площадь которого составляет - 2160 кв.м. Между совладельцами сложился фактический порядок пользования земельным участком на протяжении длительного времени, в связи с чем полагает возможным произвести выдел в натуре спорного имущества.

Истец просит суд снять с государственного кадастрового учёта жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 139,2 кв.м., с кадастровым <номер>; прекратить право общей долевой собственности Синельщиковой Е.В. (? доля), Панькова А.М. (<данные изъяты> доля), <ФИО>3 (<данные изъяты> доля) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 139,2 кв.м., с кадастровым <номер>; выделить в натуре Синельщиковой Е.В. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 581 кв.м. согласно следующим координатам:

Условный номер земельного участка - <данные изъяты> Фактическая площадь земельного участка: 581 кв.м.
Координаты, м
Обозначение характерных точек границ	X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

прекратить право общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) Синельщиковой Е.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2160 кв.м., с кадастровым номером <номер>.

В судебное заседание истец Синельщикова Е.В., представитель ответчика администрация г. Иркутска, ответчик Паньков А.М. не явились, извещены надлежащим образом. Представителем администрации г.Иркутска представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что при достаточных и достоверных доказательствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчиком Паньковым А.М. представлено в материалы дела заявление о признании исковых требований.

Ранее в судебном заседании истец Синельщикова Е.В. суду пояснила, что спорный жилой дом на четыре хозяина; одна часть дома изначально принадлежала свекру, в <данные изъяты> году она вышла замуж, проживала и была зарегистрирована в спорном доме; в 2001 году сгорели три половины дома, истец снимала квартиру. Затем вступила в наследство. В 2012 году на своей территории своими силами построила небольшой дом, где проживает по настоящее время. Земельный участок под домовладением единый. У каждого свой вход, земельные участки огорожены. Паньков А.М. не проживает в доме, он на своем земельном участке строит дом, претензий к истцу на земельный участок не предъявляет.

В судебном заседании представитель истца Хутанова С.С. суду объяснила, что фактически участка <ФИО>3 нет, а долей <ФИО>3 пользуется Паньков А.М.

Ответчик Паньков А.М. в судебном заседании суду пояснил, что 24.04.2020 сгорел дом, у него была ? доля; решили переоформить остальные доли на него; <ФИО>3 не успел переоформить, через три месяца умер. При пожаре имущество Панькова А.М. пострадало. После смерти <ФИО>3 на его дочь пытались оформить право, но она умерла.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен письменный отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание третье лицо Кондрашов О.В. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и неявившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам; также в отсутствие истца, третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Глава 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право общей долевой собственности, в том числе на неделимую вещь (пункт 4 статьи 244 ГК РФ).

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1-3 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

По правилам п.4 ст.11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

В п. 1-2 ст. 11.5 ЗК РФ указано, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (п.1).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п.2).

В пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснено, что выдел доли в натуре возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.

Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами (п. 1 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства включают в себя: предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГрК РФ).

Нормы права, регулирующие вещные права позволяют участникам гражданского оборота реализовывать свои имущественные интересы, удовлетворять потребности, связанные с принадлежностью вещей как объектов гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных положениями данной нормы (пункт 2 названной статьи).

Таким образом, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе, объективные причины - гибель или уничтожение имущества, наступающие независимо от воли собственника.

При этом если в случае гибели (уничтожении) вещи сохраняется какое-либо имущество, право собственности на него принадлежит собственнику вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов инвентарного дела, справки МУП БТИ г.Иркутска от 19.03.2008, собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 1940 года постройки, состоящего из жилого дома, литера А, общей площадью 139,2 кв.м., жилой- 94 кв.м., холодного пристроя – литер а, а1,а2,а3, хозяйственных построек, в т.ч. летнего душа, сараев, уборных, летней кухни, навеса, заборов, по состоянию на <дата> являлись: <ФИО>8 - 1/4 доля, <ФИО>9 – ? доля, <ФИО>10 – 1/4 доли, <ФИО>11 -1/4 доли.

Судом установлено, что жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет 02.07.2011 как ранее учтенный, присвоен кадастровый <номер>.

В ЕГРН по состоянию на 01.09.2023 зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: <номер>, на имя Панькова А.М. – <данные изъяты> доля в праве, на основании договоров дарения от <дата>, от <дата>, договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от <дата>, договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от <дата>, договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от <дата>; на имя <ФИО>3 – <данные изъяты> доля в праве, на основании договора дарения доли жилого дома от <дата>; на имя Синельщиковой Е.В. – ? доля в праве, на основании решения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата>.

На земельный участок с кадастровым номером: <номер>, площадью 2160+/-16, месторасположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, зарегистрировано право общей долевой собственности на имя Панькова А.М. – <данные изъяты> доля в праве, на имя <ФИО>3 – <данные изъяты> доля в праве, на имя Синельщиковой Е.В. – ? доля в праве.

Земельный участок с кадастровым номером: <номер> поставлен на государственный кадастровый учет <дата>, как ранее учтенный объект недвижимости.

Права иных участников долевой собственности на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: <номер>, <номер> в ЕГРН не зарегистрированы.

<ФИО>3, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>7, к имуществу <ФИО>3, умершего <дата>, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь <ФИО>12, <дата> г.р.

<ФИО>12 умерла <дата>.

Наследственное дело не содержит сведений об обращении к нотариусу иных наследников о принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу <ФИО>12 (<ФИО>16), <дата> года рождения, умершей <дата>, не заводилось.

Судом установлено, что сыном <ФИО>3 является <ФИО>5, <дата> года рождения.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются ответом Службы ЗАГС Иркутской области на судебный запрос.

В январе 2001 года часть жилого дома сгорела, что подтверждается постановлением ПЧ № 3 Управления государственной пожарной службы УВД Иркутской области от 04.02.2001 об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому объектом пожара является четырехквартирный одноэтажный жилой дом, расположенный по <адрес>.

24.04.2020 вновь произошел пожар, который полностью уничтожил жилой дом, что подтверждается справкой МЧС России от 29.05.2020 № 2-13-1547.

Согласно заключению МУП БТИ г.Иркутска от 21.07.2023 №23/674, по данным технической инвентаризации от <дата> установлено, что одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом, 1940 года постройки, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 139,2 кв.м., расположенный на земельном участке, с кадастровым номером <номер> по адресу (местоположение): <адрес>, уничтожен в результате пожара.

Из искового заявления, объяснений сторон следует, что в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон споров по его пользованию между сособственниками не имеется. Земельный участок, находящийся в пользовании у истца, огорожен забором по всему периметру, тем самым отделен от остальной части земельного участка, находящейся в пользовании у других сособствеников. В связи с тем, что после смерти сособственника <ФИО>3 наследники не оформили надлежащим образом его долю, то в досудебном порядке снять с государственного кадастрового учёта жилой дом и произвести раздел в натуре земельного участка невозможно.

Принимая во внимание наличие достаточных и достоверных доказательств полной гибели недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 139,2 кв.м., с кадастровым <номер>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права общей долевой собственности на данный объект недвижимости.

Поскольку требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: <номер> удовлетворены судом, решение по настоящему делу будет основанием для погашения записи о праве общей долевой собственности Синельщиковой Е.В. – ? доля в праве, Панькова А.М. – <данные изъяты> доля в праве, <ФИО>3 – <данные изъяты> доля в праве.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч. 7 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если решением суда, вступившим в законную силу, установлено отсутствие существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, снятие с государственного кадастрового учета таких объектов осуществляется без представления акта обследования.

Таким образом, с прекращением существования объекта (гибелью, уничтожением) осуществляется снятие объекта капитального строительства с государственного кадастрового учета на основании решения суда.

В силу пункта 5 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке (п.8 ст.11.2 ЗК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено отсутствие возражений сособственника Панькова А.В. относительно размера и местонахождения выделяемого Синельщиковой Е.В. земельного участка; сособственник <ФИО>3 умер, наследников на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок судом не установлено. Между совладельцами сложился фактический порядок пользования земельным участком на протяжении длительного времени, в связи с чем, суд полагает возможным произвести выдел в натуре спорного имущества по предложенного истцом варианту.

МУП БТИ г. Иркутска, по заказу истца Синельщиковой Е.В. подготовлена схема раздела земельного участка, согласно которой границы земельного участка находящегося в пользовании у истца, определены согласно следующим координатам:

Условный номер земельного участка - :<данные изъяты> Фактическая площадь земельного участка: 581 кв.м.
Координаты, м
Обозначение характерных точек границ	X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Границы земельного участка, находящегося в пользовании у ответчиков определены согласно следующим координатам:

Условный номер земельного участка - :<данные изъяты> Фактическая площадь земельного участка: 1579 кв.м.
Координаты, м
Обозначение характерных точек границ	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь земельного участка истца составит- 581 кв.м., что соответствует ? доли в праве общей долевой собственности Синельщиковой Е.В. на земельный участок, площадь которого составляет - 2160 кв.м.

По сведениям Управления Росреестра по Иркутской области по результатам проведенного анализа координат характерных точек границ образуемого земельного участка, содержащихся в просительной части искового заявления, установлено, что при выделе образуется земельный участок площадью 581 кв.м., пересечений с иными земельными участками, сведения о местоположении которых содержатся в ЕГРН, не выявлено.

Учитывая отсутствие возражений ответчика о границах выделяемого истцу земельного участка, суд приходит к выводу, что исковые требования в части выделения в натуре Синельщиковой Е.В. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, и признании за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 581 кв.м., в соответствии с заявленными координатами, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>20 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 139,2 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>21 (? ░░░░), ░░░░░░░░ <░░░>22 (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░), <░░░>3 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 139,2 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>23 ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 581 ░░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 581 ░░.░.
░░░░░░░░░░, ░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	X	Y
1	2	3
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>24 ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 2160 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░