Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2023 (2-2733/2022;) ~ М-2354/2022 от 04.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                                                                            город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-37/2023 по исковому заявлению Чеканихина Н.И. к Пановой (Макаровой) А.Р., Клочкову Н.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Чеканихин Н.И. обратился в суд с иском к Пановой (Макаровой) А.Р., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец Чеканихин Н.И. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Ответчик Панова (Макарова) А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик Клочков Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено, что истец Чеканихин Н.И., ответчики Панова (Макарова) А.Р., Клочков Н.И., а также иные лица, участвующие в деле, в судебные заседания, назначенные на 11 октября 2023 года, 12 октября 2023 года не явились, о времени, дате и месте их проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Чеканихина Н.И. к Пановой (Макаровой) А.Р., Клочкову Н.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Чеканихина Н.И. к Пановой (Макаровой) А.Р., Клочкову Н.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: