Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-19/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                                                        06 мая 2024 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) Прокопьева А.С., подсудимого Амбросьева А.А., защитника – адвоката Архипова А.В., предоставившего удостоверение № 120, ордер №57/24 от 06.05.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Амбросьева Алексея Александровича, <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Амбросьев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2023 года в период времени с 18 до 18 часов 10 минут Амбросьев А.А., находясь в помещении гаража, расположенного по адресу <.....>) <.....>, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, в промежуток времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 27 декабря 2023 года, действуя из личной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Redmi» через приложение «Telegram» произвел звонок на неустановленный в ходе дознания абонентский номер, заказал масло каннабиса (гашишное масло) на сумму 14 000 рублей и получил от неустановленного в ходе дознания лица информацию о месторасположении тайника, а именно за вышеуказанным гаражом на участке местности с географическими координатами 62°1"58" северной широты 129°41"26" восточной долготы г. Якутск Республики Саха (Якутия). Далее, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 27 декабря 2023 года Амбросьев А.А. направился до места тайника, откуда забрал наркотическое средство - масло каннабиса(гашишное масло) в значительном размере и в качестве оплаты оставил на месте тайника денежные средства в сумме 14 000 рублей.

После этого, в период времени с 20 часов 27 декабря 2023 года до 12 часов 30 минут 28 декабря 2023 года, Амбросьев А.А., в целях последующего личного потребления незаконно приобретенного масла каннабиса(гашишное масло) спрятал наркотическое средство в коробку и положил его в багажник своего автомобиля «Toyota Corolla Fielder» c государственным регистрационным знаком №. Затем в период времени с 12 часов 30 минут 28 декабря 2023 года до 19 часов 29 декабря 2023 года выехал из г. Якутска на указанном автомобиле домой в с. Крестях Сунтарского района РС(Я). По пути следования автомобиля, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 29 декабря 2023 года, находясь возле знака указателя населенного пункта с. Орто-Сурт Горного района РС(Я) Амбросьев А.А., вытащив из коробки наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и смешав его с махоркой табака, употребил наркотическое средство путем курения. Далее, 29 декабря 2023 года в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов указанный автомобиль под управлением Амбросьева А.А. в рамках оперативно-розыскных мероприятий был остановлен сотрудниками полиции и перемещен в гараж, расположенный по адресу: <.....>, где в ходе произведенного обследования из салона этого автомобиля обнаружены и изъяты свертки наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общий сухой вес которых (после высушивания) составил 4,013 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

        Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса(гашишное масло) внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый Амбросьев А.А. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Архипов А.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что разъяснил Амбросьеву А.А. характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Прокопьев А.С. в связи с наличием условий согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Амбросьеву А.А., он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, пояснив, что не поддерживает обвинение в части незаконной перевозки наркотических средств, так как его действия охватываются составом их незаконного хранения.

При обсуждении данного вопроса подсудимый и защитник высказались о том, что они согласны с государственным обвинителем, так как уменьшение объема обвинения не нарушают право на защиту.

В данном случае изменение обвинения осуществлено в сторону смягчения путем уменьшения фактического объема обвинения, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, так как не влечет изменения сути обвинения и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда.

Незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) подсудимый положил в багажник своего автомобиля, и поехал на нем обратно домой и по пути в селе Сунтар был задержан сотрудниками полиции. Поскольку автомобиль использовался им как средство передвижения, поездка подсудимого с приобретенным наркотическим средством на автомашине до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки. Ввиду чего, позиция государственного обвинителя является обоснованной.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения до удаления суда в совещательную комнату, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Таким образом, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", суд находит, что в данном случае требования, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого Амбросьева А.А. образуют объективную сторону состава вмененного преступления, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого видно, что Амбросьев А.А. с 29.02.2024 г. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление наркотических веществ (каннабиноидов), на учете у врача- психиатра не состоит. Администрацией наслега по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, жителями наслега и мест предыдущих работ характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Как установлено в судебном заседании он принимает непосредственное участие в воспитании двоих малолетних детей своей умершей сестры, которые не имели отца.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и его участие в воспитании малолетних детей, оставшихся без попечения родителей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное Амбросьевым А.А. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств (данных о личности, семейном положении, поведение во время и после совершения преступления), суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения Амбросьева А.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется положениями пунктов 1, 2, 3, 5, части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве".

Исходя из установленных обстоятельств того, что приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Redmi» с серийным номером IMEI 1: 864871065312182 IMEI2: 864871065312190 принадлежит подсудимому, который использовался им посредством интернет-мессенджера "Telegram" для заказа наркотических средств, получения информации об их стоимости и месторасположении тайника, т.е. являлся средством совершения преступления, указанный сотовый телефон подлежит конфискации.

Признанные вещественными доказательствами: - документы результатов оперативно-розыскной деятельности на 21 листе, подлежат хранению при уголовном деле; - шесть бумажных конвертов со смывами с частей тела и срезов ногтей Амбросьева А.А., фрагмент пластиковой бутылки с обрезанным дном с прикрепленным к нему липкой лентой скотч полиэтиленовым пакетом и с головкой торцевого ключа, а также коробка из сигарет LM с надписью «Барашков Айхалга» в котором на коробке из материала пенопласт белого цвета содержится стеклянная бутылка с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «TOYOTA Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся в специализированной штрафстоянке по адресу: РС(Я) <.....> “а”, паспорт транспортного средства серии 25 УМ № 481915 и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 56 № 073849 по вступлению приговора в законную силу, подлежат возвращению законному владельцу – подсудимому Амбросьеву А.А.

В соответствии с определением Конституционного суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 1596-О по смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК Российской Федерации, не предполагается принятие при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении одного уголовного дела решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Как установлено судом, постановлением дознавателя от 23.03.2024 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в том числе постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотических средств. Согласно рапорта дознавателя, данное сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП за №411 от 23.03.2024 года (л.д. 10-12).

Учитывая установленное в судебном заседании обстоятельство того, что выделенные материалы были направлены почтовой связью в следственный орган в г. Якутск и незначительный промежуток времени с даты вынесения следователем постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, и исходя из того, что наркотическое средство имеет значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, суд считает, что их уничтожение является преждевременным. В связи с этим, по вещественному доказательству в виде - упаковки пластиковой емкости с крышкой коричневого цвета с 5 одинаковыми свертками, завернутые в полимерный пакет с веществом зеленого цвета и 5 одинаковых капсул с крышками синего цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, суд находит необходимым принять решение о дальнейшем их хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела, по которому зарегистрировано сообщение о преступлении в КУСП за №411 от 23.03.2024 года.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Амбросьева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Амбросьева А.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi» с серийным номером IMEI 1: 864871065312182 IMEI2: 864871065312190 конфисковать и обратить в доход государства;

- документы результатов оперативно-розыскной деятельности, хранить при уголовном деле;

- шесть бумажных конвертов со смывами с частей тела и срезов ногтей, фрагмент пластиковой бутылки с обрезанным дном с прикрепленным к нему липкой лентой скотч полиэтиленовым пакетом и с головкой торцевого ключа, а также коробку из сигарет LM с надписью «Барашков Айхалга» с содержимым в виде стеклянной бутылки с жидкостью в пенопласте, уничтожить;

- автомобиль марки «TOYOTA Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком С076МУ 14, паспорт транспортного средства серии 25 УМ № 481915, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 56 № 073849, возвратить законному владельцу – осужденному Амбросьеву А.А.;

- упаковку пластиковой емкости с крышкой коричневого цвета с 5 одинаковыми свертками, завернутые в полимерный пакет с веществом зеленого цвета и 5 одинаковых капсул с крышками синего цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела;

Оплату назначенного наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН 1435054074

КПП 143501001

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха(Якутия) л/с 04161101710

Расчетный счет 40101810100000010002 в Отделении - НБ Республики Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 019805001

Кор.счет 40102810345370000085

ОКТМО 98648000

КБК 188 116 21050 05 6000 140

УИН -0.

Наименование платежа: «Амбросьев А.А., перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-19/2024 от 06 мая 2024 года».

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд РС(Я).

    При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от его услуг и ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток.

Судья                                                          А.П. Тарабукин

           Копия верна

     Судья                                  п/п                                      А.П. Тарабукин