Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2022 ~ М-1220/2022 от 18.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кузнецовой Галине Николаевне, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Кузнецовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2017 за период с 07.04.2021 по 28.04.2022 в размере 46518,25 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7595,55 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что кредитный договор № № от 07.12.2017 был заключен на сумму 268000 рублей на срок 60 мес., под 19,9% годовых. Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 28.04.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составила 46518,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 37066,31 рублей, просроченные проценты – 8423,53 рублей, неустойка за просроченный основной долг 733,63 рублей, неустойка за просроченные проценты 294,78 рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2017, взыскать просроченную задолженность, расходы по уплате госпошлины в сумме 7595,55 рублей, всего 54113,80 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьей 67, 68 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Кузнецовой Галиной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 268000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых, с установлением 60 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 7085,46 рублей Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (пункт 6 Кредитного договора). Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

28.03.2022 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате не позднее 27.04.2022 суммы кредита, процентов, уплате неустойки. Данное требование не исполнено.

Право на досрочное требование возврата задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов предусмотрено п. 4.2.3. Общих условий кредитования.

Требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора Кузнецовой Г.Н. сообщено о наличии задолженности. Предложено осуществить досрочный возврат не позднее 27.04.2022, заемщик предупрежден о возможности обратиться в суд с требованием о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Пунктом 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика неустойка в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Кредитный договор подписан сторонами, подпись заемщика проставлена на каждой странице индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 07.12.2017.

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору в размере 268000 рублей подтвержден выпиской из лицевого счета №.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору платежи согласно условий договора производились ненадлежащим образом.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 46518,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 37066,31 рублей, просроченные проценты – 8423,53 рублей, неустойка за просроченный основной долг 733,63 рублей, неустойка за просроченные проценты 294,78 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает приведенный истцом расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Возражений по расчету, периоду и размеру задолженности от ответчика в адрес суда не поступило.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает.

Так как требование ПАО "Сбербанк России" о досрочном возврате суммы кредита, заемщиком не было исполнено, суд, исходя из существенности нарушения заемщиками своих обязательств, приходит к выводу о расторжении кредитного договора, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 501770 от 13.05.2022, № 362104 от 22.11.2021 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 6849,31 рублей, и 746,24 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовой Галиной Николаевной.

Взыскать с Кузнецовой Галины Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.04.2021 по 28.04.2022 46518,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 37066,31 рублей, просроченные проценты – 8423,53 рублей, неустойка за просроченный основной долг 733,63 рублей, неустойка за просроченные проценты 294,78 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7595,55 рублей, всего 54113,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.06.2022