Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-378/2019 от 12.04.2019

Дело №12-378/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела государственного контроля Управления Росгвардии по ХМАО-Югре ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры Ахметовой Э.В. № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева Юрия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Ковалева Ю.В. (дата) составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний являясь должностным лицом, (иные данные), не выполнил требования по обеспечению антитеррористической безопасности объекта ТЭК (Установка подготовки нефти и газотурбинная установка) Компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.», расположенного на территории Западно-Салымского месторождения в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры Ахметовой Э.В. № от (дата) производство по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева Ю.В. прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением, заместитель начальника отдела государственного контроля Управления Росгвардии по ХМАО-Югре ФИО9 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что срок давности привлечения к ответственности не истек, поскольку в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня обнаружения административного правонарушения.

Ковалев Ю.В., представитель Управления Росгвардии по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, в отношении Ковалева Ю.В. (дата) составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последний являясь должностным лицом, (иные данные), не выполнил требования по обеспечению антитеррористической безопасности объекта ТЭК (Установка подготовки нефти и газотурбинная установка) Компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.», расположенного на территории Западно-Салымского месторождения в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вмененного Ковалеву Ю.В., имело место (дата).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры Ахметовой Э.В. № от (дата) производство по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева Ю.В. прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, прекращая производство по делу, мировой судья не учел того, что санкцией ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде дисквалификации.

Согласно ч. 3 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Учитывая, что Ковалев Ю.В. привлекается к административной ответственности как должностное лицо, срок давности привлечения его к административной ответственности начинает исчисляться с (дата) и истекает (дата).

Таким образом, установлено, что на момент вынесения оспариваемого постановления годичный срок давности привлечения к административной ответственности, не истек.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от (дата), в отношении Ковалева Ю.В. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Ковалева Ю.В. - не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу заместителя начальника отдела государственного контроля Управления Росгвардии по ХМАО-Югре ФИО10 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры Ахметовой Э.В. № от (дата), которым производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковалева Юрия Владимировича прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - на новое рассмотрение.

Решение окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев