Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2008/2021 ~ М-1542/2021 от 04.05.2021

№

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 мая 2021 года                                                           г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АМКЦ» к Курышева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к Курышевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства о переводе денежных средств, однако ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 07.12.2017 г. ООО «МигКредит» уступил права (требования) истцу ООО «АМКЦ». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.12.2016 по 07.12.2017 г. в размере 133 527, 15 руб., из которых сумма основного долга – 75 521,74 руб., проценты за пользование кредитом – 26 628,26 руб., сумма неустойки – 31 377,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 870,54 руб.

Материалы дела содержат телефонограмму отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 28.05.2021 г., согласно которой ответчик Курышева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.06.2017 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение ставится вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца не явился, о дате и времени предварительного судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что на дату предъявления иска в суд и по настоящее время ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Самарского района, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Самарский районный суд г. Самары.

         Руководствуясь ст.ст. 281, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АМКЦ» к Курышева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Самарский районный суд г. Самары (443041, г. Самара, ул. Рабочая, д. 21).

На определение может быть принесена частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Судья                                                                    Л.Г. Галиуллина