Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2640/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-2640/2023 (УИД 37RS0022-01-2022-001567-96)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Масленниквой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Крутовой Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Крутовой А.А., Крутова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Крутова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящей из <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск обоснован неисполнением Крутовым А.А. обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Крутова Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Крутовой А.А., Крутова А.А., как наследники, принявшие наследство после смерти Крутова А.А., в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Райффайзенбанк», Бушуев Г.В., Плешкова М.С.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Крутова Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ответчиков Крутовой А.А., Крутова А.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Райффайзенбанк», Бушуев Г.В., Плешкова М.С., уведомленные о времени и месте слушания дела, не явились.

Ранее представитель ответчика Крутовой Н.С. адвокат Полунина Л.В. представила возражения относительно заявленных требований, в соответствии с которыми не оспаривала факт заключения Крутовым А.А. кредитного договора, образование задолженности, между тем указала на то, что по материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества Крутова А.А. составляет <данные изъяты>. 22.05.2023 г. Фрунзенским районным судом г. Иваново вынесено определение об утверждении мирового соглашения по иску Плешковой М.С. к Крутовой Н.С. о взыскании задолженности наследодателя в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время Крутовой Н.С. определение суда исполнено на сумму <данные изъяты> руб. Ссылаясь на то, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, представитель ответчика просила в удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что Крутов А.А. обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты от 27.11.2012 года Крутов А.А. указал, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Также в заявлении-анкете на получение кредитной карты от 27.11.2012 года Крутов А.А. подтвердил, что ознакомлен с Тарифами Банка, выбирает Тарифный план: ТП 7.6 (Рубли РФ), понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты, является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении Крутов А.А. подтвердил своей подписью.

Из представленных по делу доказательств следует, что 03.12.2012 года АО "Тинькофф Банк" выпустило на имя Крутова А.А. кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. Базовая процентная ставка в соответствии с Тарифами по кредитной карте составила 36,9% годовых.

Крутов А.А. получил и активировал кредитную карту, произвел расходные операции с использованием кредитной карты.

С момента получения Банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.

О размере установленного лимита задолженности Крутов А.А. был информирован при заключении договора кредитной карты, о несогласии с установленным кредитным лимитом Банк не уведомлял, не обратился в Банк с заявлением об аннулировании кредитной карты, напротив, активировал кредитную карту и совершил действия, повлекшие заключение договора кредитной карты.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что между АО "Тинькофф Банк" и Крутовым А.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого Банк выпустил на имя Крутова А.А. кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном Тарифным планом, а Крутов А.А. получил кредитную карту, активировал ее по установленной договором процедуре, и обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в размере, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы свидетельствует о том, что при заключении договора кредитной карты сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых (Тарифный план: 7.6 RUR), периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств злоупотреблений Банком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Выписке, направляемой Банком (п. 4.2.2 Общих условий кредитования АО "Тинькофф Банк").

При неоплате минимального платежа заемщик обязуется уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно выбранному Тарифному плану: 7.6.

Судом установлено, что свои обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Крутов А.А. не исполнял.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Крутов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Бурлаковой Е.Н., в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Крутова А.А., проживавшего по адресу: <адрес>.

По имеющимся в материалах дела сведениям, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются: супруга Крутова Н.С., сын Крутов А.А., Дочь Крутова А.А.

Наследники первой очереди по закону: мать Крутова И.С. и дочь Крутова П.А. отказались от наследства в пользу супруги наследодателя Крутовой Н.С.

По данным наследственного дела, материалам настоящего дела, наследственное имущество состоит из 30/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>. Охотничьего оружия общей стоимостью <данные изъяты> Прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в структурном подразделении ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Инвестторгбанк», АО «Райффайзенбанк», ценных бумаг на счете депо АО «Тинькофф Банк». Выкупной суммы в размере <данные изъяты>., причитающейся по договору негосударственного пенсионного обеспечения, заключенному между Крутовым А.А. и АО «НПФ Сбербанка».

По актуальным сведениям нотариуса, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

Кроме того, судом установлено, что в состав наследства, открывшегося со смертью Крутова А.А., входят денежные обязательства перед Бушуевым Г.В. на общую сумму <данные изъяты>.

Также судом установлено, что 22.05.2023 г. Фрунзенским районным судом г. Иваново вынесено определение об утверждении мирового соглашения по иску Плешковой М.С. к Крутовой Н.С. о взыскании задолженности наследодателя Крутова А.А. в размере <данные изъяты> руб. Определение вступило в законную силу.

Согласно представленным доказательствам Крутовой Н.С. определение суда от 22.05.2023 г. исполнено на сумму <данные изъяты>.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что к взысканию предъявлена задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Факт задолженности подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом, ответчиком данный факт не оспаривался.

Учитывая, что размер долгов наследодателя превышает стоимость принятого наследниками имущества, оснований для взыскания с ответчиков, как наследников, принявших наследство, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. не имеется

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, отказывает во взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Иск не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к Крутовой Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Крутовой А.А., Крутова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.