Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2020 (11-443/2019;) от 13.12.2019

Судья Перминова Т.О.

дело № 11-22/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по частной жалобе Черепанова Л.В. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата> о возврате заявления о составлении мотивированного решения суда от <дата> возвращено,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> УР удовлетворены исковые требования Потребительского гаражно-строительного кооператива «Ижсталь» к Черепанова Л.В. о взыскании задолженности по оплате целевых, членских взносов, компенсации за отработку, вынесена резолютивная часть решения. Согласно протоколу судебного заседания от <дата> ответчик Черепанова Л.В. в судебном заседании <дата> не присутствовала.

<дата> в суд поступило заявление от Черепанова Л.В. о выдаче мотивированного решения по указанному делу. Заявление написано <дата>, что следует из его содержания.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата> заявление Черепанова Л.В. о составлении мотивированного решения от <дата> возвращено, в связи с тем, что данное заявление подано в суд за пределами установленного ст. 199 ГПК РФ срока.

Ходатайство о восстановлении данного процессуального срока, а также сведения об уважительности причин его пропуска заявление не содержит.

Согласно ч.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Как следует из протокола судебного заседания от <дата> Черепанова Л.В. в судебном заседании <дата> не участвовала.

Поскольку заявитель не участвовала в судебном заседании от <дата>, объективных доказательств препятствующих подаче заявления о составлении и выдаче мотивированного решения по делу в установленный законом срок не представила, суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы. Как верно отметил суд первой инстанции, Черепанова Л.В. в судебном заседании <дата> не присутствовала, соответственно, последний день подачи заявления на составлении мотивированного решения приходился на <дата>.

Между тем заявление ответчиком подано в суд <дата>, то есть за пределами установленного ст.199 ГПК РФ срока.

Ходатайство о восстановлении данного процессуального срока, а также сведения об уважительности причин его пропуска заявление не содержит.

В соответствии с ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Наличие лишь резолютивной части решения суда не создает каких-либо препятствий сторонам по его обжалованию, при не согласии с ним.

На основании изложенного определение мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата> является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата> оставить без изменения, частную жалобу Черепанова Л.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.П.Карпова