Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2023 от 17.07.2023

№ 1-600/2023

25 RS0001-01-2023-005634-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                                             31 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А.,

при секретаре Харченко Б.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Николаевой (Савченко) О.А., Машковской А.В.

защитника – Полякова В.П.,

подсудимой – Пешеходько Н.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пешеходько Надежды Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, работающей администратором, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пешеходько Н.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморскою края от 06.09.2021, вступившего в законную силу 17.09.2021, подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Пешеходько Н.С., действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 00 часов 30 минут 31.05.2023 до 06 часов 15 минут 31.05.2023, с целью совершить поездку, села за руль автомобиля марки «Nissan Note» кузов Е12-628276, завела двигатель и начала движение на указанном автомобиле по дорогам г. Владивостока, когда находясь на проезжей части в районе д. 63 «б» по ул. Нейбута в г. Владивостоке стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего была задержана инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, который обнаружив у Пешеходько Н.С. признаки опьянения, на основании протокола 25 ПО №0472808 от 31.05.2023, отстранил Пешеходько Н.С. от управления транспортным средством, в отношении Пешеходько Н.С. составлен протокол 25 ПМ №0351855 от 31.05.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на основании опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи чем, согласно примечанию к статье 364 УК РФ, Пешеходько Н.С. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Пешеходько Н.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Подсудимая в судебном заседании заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ с согласия участников судебного заседания судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемой Пешеходько Н.С., согласно которому вину в инкриминируемом ей преступлении она признала в полном объеме (л.д. 57-60), показания свидетеля Новоселова О.В. (л.д. 43-45), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 7-8), протокол <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления ТС (л.д. 9), протокол <адрес>5 ОТ ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10), протокол <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), копия постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), ответ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (л.д. 33), ответ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Новоселова О.В. (л.д. 46-49), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-71, 72-73).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение Пешеходько Н.С. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимой Пешеходько Н.С. и квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой.

Пешеходько Н.С. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Пешеходько Н.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет постоянное место регистрации и место жительства, не замужем, на диспансерных учетах в диспансерном отделении ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и Приморском краевом наркологическом диспансере, у врачей психиатра и нарколога не состоит, охарактеризована положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пешеходько Н.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пешеходько Н.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние наказания на её исправление и считает, что исправление Пешеходько Н.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая отсутствие у подсудимой места работы и постоянного источника дохода, оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, на назначение наказания в виде обязательных работ судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой Пешеходько Н.С., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пешеходько Надежду Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пешеходько Н.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью составления административных протоколов в отношении Пешеходько Н.С. от 31.05.2023 - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                                  Н.А. Верхотурова