Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-375/2022 от 21.11.2022

11-375/2022

24MS0022-01-2022-004715-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

с участием ответчика Прищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прищенко Екатерины Викторовны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края Фром Е.С. от 23.09.2022 об оставлении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 15.08.2022 без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 15.08.2022 исковые требования ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Прищенко Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Прищенко Е.В. обратилась в мировой суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края Фром Е.С. от 23.09.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Прищенко Е.В. с вышеуказанным определением от 23.09.2022 не согласилась, обратилась в мировой суд с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить.

В судебном заседании ответчик Прищенко Е.В. доводы частной жалобы поддержала, пояснив, что не желает уплачивать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в суд, поскольку ранее ее апелляционные жалобы суды принимали и рассматривали, без уплаты ею государственной пошлины.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Согласно положениям ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

На основании ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачивается в 50 процентном размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края Фром Е.С. об оставлении апелляционной жалобы Прищенко Е.В. без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, а также отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика Прищенко Е.В., в том числе, изложенные в частной жалобе о том, что на нее действующим законодательством не возложена обязанность представлять с апелляционной жалобой документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, суд отклоняет по изложенным выше основаниям.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают правильных выводов мирового судьи, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края Фром Е.С. от 23.09.2022 об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика Прищенко Екатерины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 15.08.2022 по иску ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Прищенко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, а частную жалобу Прищенко Екатерины Викторовны без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Хомченко И.Ю.