Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-85/2022 от 25.05.2022

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДАТА ИЗЪЯТА                                            АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суда АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

осужденного ФИО1,

представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4,

а также ст. помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ в режиме видео-конференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Кировского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания ФИО1 названного наказания ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока – ДАТА ИЗЪЯТА; в наказание зачтен период содержания осужденного под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; наказание осужденный отбывает в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Осужденный ФИО1 обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким его видом, указав в обоснование заявленного ходатайства, что он отбыл установленную законодательством часть срока наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, добросовестно относится к общественно-полезному труду, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, активно участвует в общественной жизни колонии, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, исполнительный лист погасил в полном объеме.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям.

Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал, ссылаясь на характеристику осужденного.

Прокурор просил оставить ходатайство без удовлетворения, поскольку осужденный характеризуется как имеющий неустойчивое поведение, в связи с чем цели наказания в отношении последнего не достигнуты, в том числе социальная справедливость не восстановлена.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; при этом, суд может избрать любой более мягкий вид наказания, в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 названного Кодекса, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ; вместе с тем, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким его видом; при этом, суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание назначается, в том числе с целью исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 27 постановления Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.; взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, учитывая характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания, в то время как наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием к удовлетворению соответствующего ходатайства, так и основанием для его удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления против собственности; на момент обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом отбыл установленную ст. 80 УК РФ часть наказания, что является условием для рассмотрения поставленного им перед судом вопроса; неотбытый осужденным срок наказания на момент рассмотрения дела составляет 4 месяца 13 дней.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, справки о поощрениях и взысканиях, а также материалов личного дела осужденного следует, что осужденный ФИО1 характеризуется как имеющий неустойчивую установку поведения. Так, вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал; прибыл в колонию ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ; был приобщен к общественно-полезному труду, впоследствии – трудоустроен на должность подсобного рабочего, к труду относится посредственно; активного участия в благоустройстве отряда и колонии не принимает; не изъявляет желания принимать участие в проведении спортивных и культурно-массовых мероприятиях с осужденными; исполнительные листы на данного осужденного в Учреждение не поступали; участия в психологических тестах и тренингах не принимает, мероприятия воспитательного характера не посещает; из проводимых с ним бесед выводы для себя делает не всегда правильные, не желает порвать с преступным прошлым и честно трудиться на свободе, занимает негативную позицию; санитарно-гигиенические нормы соблюдает не всегда, физически не развит, внешне не всегда опрятен; связь с родственниками поддерживает в установленном порядке; дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности поведения; за время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет лишь 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, что является обязанностью осужденного, которые получены после наступления формальных оснований для замены наказания.

При этом, оснований сомневаться в объективности представленной администрацией Учреждения по месту отбывания осужденным наказания характеристики в отношении последнего не имеется, поскольку данный документ составлен комиссией представителей структурных подразделений Учреждения, осуществляющих контроль за поведением осужденного, и утвержден начальником исправительного учреждения, а, кроме того, содержит ее обоснование и, соответственно, обоснование заключения о нецелесообразности замены неотбытой осужденным части наказания более мягким его видом; содержащиеся в ней сведения подтверждены материалами личного дела осужденного, в то время как последним, в том числе в судебном заседании, оспорены не были.

Вместе с тем, из материалов личного дела осужденного, а именно выписок из приказов начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ о поощрениях осужденных, следует, что основанием к поощрениям ФИО1, помимо указанных в справке обстоятельств, являются хорошее поведение, добросовестное отношению к обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях, за также за высокие показатели производственных норм, в соответствии со ст. 113 УИК РФ, в то время как доказательств обратному материалы личного дела не содержат, в ходе рассмотрения дела суду не представлены и об их наличии сторонами не заявлено.

Согласно иным представленным исправительным учреждениям справкам на осужденного, ФИО1 трудоспособен, трудоустроен с ДАТА ИЗЪЯТА; исполнительные листы на данного осужденного в Учреждение не поступали.

Указанные выше обстоятельства, касающиеся отношения осужденного ФИО1 к учебе и труду, участию в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, за что, а также за высокие показатели производственных норм, последний был поощрен дважды в течении всего периода отбывания наказания, по мнению суда, свидетельствуют о наличии тенденции в формировании у названного лица за время отбывания наказания уважительного отношения к человеку, обществу и труду, нормам и правилам человеческого общежития, а также о его ориентации на правопослушное поведение и, таким образом, на его исправление.

Однако, само поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом периодичности имеющихся у него поощрений и их оснований, среди которых являющиеся обязанностью осужденного, отсутствия у осужденного поощрений на протяжении первого года отбывания наказания, общего количества поощрений в течение каждого последующего года: по одному; наряду с данными о результатах проводимой с ним воспитательной работы – является нестабильно положительным.

Указанное не позволяет признать, что цели наказания в отношении осужденного ФИО1 в настоящее время могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем заявленное им ходатайство, по мнению суда, является преждевременным и в настоящее время удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░░░░░ ░░░░░