Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4606/2023 ~ М-3380/2023 от 24.05.2023

№ 2-4606/2023

10RS0011-01-2023-005984-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.,

при секретаре                         Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороховой Е.С. к Дорохову О.Ю., ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», ООО «Карельский экологический оператор», АО «ПКС-Водоканал» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, освобождении от оплаты счетов, перерасчете и возврате оплаченной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу <адрес>. Ответчик является собственником <данные изъяты> доли в праве на указанное жилое помещение. Брак с ответчиком расторгнут. Ответчик участия в расходах по содержанию жилья не несет, имеется задолженность. Истец проживает по иному адресу, по которому несет расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги. С учетом уточненных требований истец просит определить порядок участия в содержании совместного имущества и оплате коммунальных услуг по адресу <адрес>, между истцом и ответчиком согласно порядка пользования ресурсами, освободить ее от обязательства оплачивать счета за коммунальные услуги по адресу <адрес>, обязать ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» произвести перерасчет начислений и вернуть ей произведенную оплату за ответчика в размере 7278,66 руб.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дорохов О.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Ответчики ООО «Энергокомфорт». Карелия», ООО «Карельский экологический оператор», АО «ПКС-Водоканал» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о рассмотрении дела. Ранее от ООО «Энергокомфорт». Карелия» представлен отзыв на заявленные требования.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пп.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании частей 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Дорохова Е.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (<данные изъяты> доли в праве), сособственником является Дорохов О.Ю. (<данные изъяты> доли в праве).

Судом установлено, что ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», ООО «Карельский экологический оператор», АО «ПКС-Водоканал» осуществляет начисление и сбор платежей за коммунальные услуги по указанному жилому помещению.

Как установлено судом и не опровергнуто доказательствами сторон, истец с ответчиком совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, при этом между ними не определен порядок участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, порядок внесения коммунальных платежей не согласован.

Данные обстоятельства являются основанием для определения доли истца и ответчика в оплате соответствующих платежей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении следующим образом: определить порядок и размер участия Дороховой Е.С. и Дорохова О.Ю. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> долей и <данные изъяты> долей соответственно от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с вышеизложенными нормами права оснований для удовлетворения требований истца об освобождении ее от обязательств по оплате за коммунальные услуги и осуществлении перерасчета в связи с оплатой сумм за ответчика судом не усматривается.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного Дороховой Е.С. иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дороховой Е.С. к Дорохову О.Ю., ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», ООО «Карельский экологический оператор», АО «ПКС-Водоканал» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, освобождении от оплаты счетов, перерасчете и возврате оплаченной суммы удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Дороховой Е.С. (<данные изъяты>) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> долей от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей.

Определить порядок и размер участия Дорохова О.Ю. (<данные изъяты>) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> долей от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023.