Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2022 (11-81/2021;) от 27.12.2021

Мировой судья Шатская И.О. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «Северный Ветер» на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Самары С от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Краснова Е. А. и Красновой Н. С., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, к ООО «Северный Ветер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к мировому судье с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Северный ветер» заключены электронные договоры о воздушной перевозке по маршруту Самара-Симферополь. Стоимость билетов составила № руб., которая ими оплачена в полном объеме. Ими забронирован номер в мини-отеле Аквилон <адрес> с целью проведения отдыха на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вылет самолета назначен на ДД.ММ.ГГГГ, однако он изначально был задержан, а в последующем их вылет вообще не состоялся. Ответа от представителей авиакомпании по произошедшему случаю не поступало. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по организации перелета, им также причинены иные убытки и нравственные страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере № руб., стоимость обеда в размере № руб., убытки в размере № руб., неустойку в связи с отказом от исполнения обязательств в размере № коп., неустойку до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. и штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истцов взыскана стоимость авиабилетов в размере № руб., убытки в размере № руб., неустойка в связи с отказом от исполнения обязательств в размере № руб., неустойка до момента фактического исполнения обязательства в размере 1%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. и штраф в размере № руб.

Не согласившись с данным решением суда, ООО «Северный ветер» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на указанное решение мирового судьи.

В апелляционной жалобе ООО «Северный ветер» просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение.

В судебном заседании представитель ООО «Северный ветер» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истцов, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, ели законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.792 Гражданского кодекса РФ перевозчик обязан доставить пассажира, багаж в пункт назначения в сроки, определяемые в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. Срок доставки пассажира к месту назначения, а также своевременная отправка пассажира, веется одним из основных условий договора перевозки пассажира.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами, с одной стороны, и ООО «Северный ветер», с другой, заключены электронные договоры о воздушной перевозке по маршруту Самара-Симферополь, стоимость билетов по которым составила № руб.

Указанная сумма оплачена истцами своевременно и в полном объеме.

Установлено, что вылет был запланирован с целью проведения отпуска. Так, истцами забронирован номер отеле в городе Симферополь на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ими уплачена сумма в размере № руб.

Установлено также, что вылет истцов, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялся по вине ответчика.

Ответ от представителей авиакомпании по произошедшему случаю в адрес истцов не поступил. Денежные средства, уплаченные за билеты, также не возвращены.

При таких обстоятельствах, оценив указанные обстоятельства в их совокупности, мировой судья пришёл к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика стоимости билетов и расходов на бронь отеля в размере № руб., обоснованно удовлетворив заявленные требования в указанной части в полном объёме.    

Также мировой судья, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ в целях соблюдения баланса интересов сторон обоснованно снизил сумму подлежащей взысканию неустойки до № руб. и взыскал неустойку в размере 1% от сумы иска за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

В остальной части решение мирового судьи, а именно в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, также является законным и обоснованным, не оспаривается, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Краснова Е. А. и Красновой Н. С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Краснова С.Е., Красновой Я.Е., Красновой Т.Е. к ООО «Северный Ветер» о взыскании стоимости авиабилетов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Северный Ветер» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья