Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-127/2022

63RS0024-01-2021-001323-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 марта 2022 года                                                 р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

с участием представителя истца - Ртищевской межрайонной прокуратуры – старшего помощника прокурора Ланиной В.С.,

ответчика Погосян И.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Погосян И.О. о возложение обязанности установить переходно-скоростные полосы и о запрете деятельности на автозаправочной станции,

установил:

Ртищевский межрайонный прокурор Саратовской области (далее – истец) обратился в суд к Погосян И.О.. о возложение обязанности установить переходно-скоростные полосы и о запрете деятельности на автозаправочной станции.

Исковые требования обоснованы тем, что Ртищевской межрайонной прокуратурой с привлечением сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» проведена проверка соблюдения требований законодательства, регулирующего порядок размещения на автомобильных дорогах общего пользования объектов дорожного сервиса. В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 22 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отсутствуют переходно-скоростные полосы от автомобильной дороги Тамбов-Ртищево-Саратов для въезда и выезда с объекта придорожного сервиса – автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> – 242 км. Трассы «Тамбов-Ртищево-Саратов». Размещение автозаправочной станции без соответствующих переходно-скоростных полос создает угрозу безопасности участников дорожного движения, может привести к возникновению аварийных ситуаций, дорожно-транспортных происшествий, причинению вреда жизни и здоровью участников дорожного движения – водителей, пешеходов и иных лиц. Учитывая, что Погосян И.О.. осуществляет свою деятельность на автозаправочной станции на территории Ртищевского муниципального района Саратовской области обязан заключать договора купли-продажи энергоресурса с каждым кто к нему обратиться, заключение и исполнение договора купли-продажи энергоресурса происходит на вышеуказанной автозаправочной станции.

Старший помощник прокурора Ланина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Погосян И.О.. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление, которое просил приобщить к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им в суд, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Погосян И.О. в течении 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения путем оборудования автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> – 242 км. трассы «Тамбов-Ртищево-Саратов» переходно-скоростными полосами.

Запретить деятельность на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> – 242 км. трассы «Тамбов-Ртищево-Саратов» до оборудования к ней переходно-скоростных полос.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения суда 24 марта 2022 года.

Судья                                                                                                                     Д.Я. Яворек