Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2021 от 02.12.2021

Дело №11-16/2021

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года                        <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мешкова Ивана Витальевича на определение мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Иванова Владимира Вячеславовича к Мешкову Ивану Витальевичу о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, вынесено решение, которым постановлено: «Взыскать с Мешкова Ивана Витальевича в пользу Иванова Владимира Вячеславовича задолженность по договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 189,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 895,68 руб., а всего 24 084 (двадцать четыре тысячи восемьдесят четыре) руб. 97 коп.

Взыскать с Мешкова Ивана Витальевича в пользу Иванова Владимира Вячеславовича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ».

Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика Мешкова И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мешков И.В. обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

ДД.ММ.ГГГГ судьей Моргаушского районного суда апелляционная жалоба на основании ч. 1 ст. 321 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) направлена мировому судье судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики и поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

Определением мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Мешкова И.В. возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

В частной жалобе Мешков И.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, принять к рассмотрению его апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики рассматривается судьей районного суда единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 данного кодекса).

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей была оглашена резолютивная часть решения.

ДД.ММ.ГГГГ Мешков И.В. обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей изготовлено мотивированное решение.

Апелляционная жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ в Моргаушский районный суд, перенаправлена в судебный участок и поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что она подана Мешковым И.В. с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока, ходатайство о восстановлении данного срока заявлено не было. Мировой судья пришел к выводу о пропуске ответчиком срока для подачи жалобы ввиду того, что мотивированное решение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что срок на обжалование решения мирового судьи в случае составления мотивированного решения по заявлению лица, имеющего на это право, подлежит исчислению со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировочная часть определения в указанной части подлежит изменению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, влекущих удовлетворение частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Мешкова Ивана Витальевича на определение мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения с учетом изменения мотивировочной части.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                      А.В. Алексеева