Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2018 ~ М-158/2018 от 23.01.2018

                                                                        Дело № 2-454/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                                                               г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Казайкиной М.К.,

с участием представителя истца Чеглаковой Л.А.., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Минсабирова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятуллина М.М. к Минсабирову И.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гиниятуллин М.М. обратился с иском к Минсабирову И.М., ООО «ХимТрансТорг» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Минсабировым И.М. заключен договор беспроцентного займа № на сумму 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения договора в части возврата денежных средств, заключен договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем которого является ООО «ХимТрансТорг». Предметом залога является: здание нежилое двухэтажное общей площадью 603,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и гараж общей площадью 438 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Минсабиров И.М. не исполнил обязательства по договору. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на предмет залога: здание нежилое двухэтажное общей площадью 603,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и гараж общей площадью 438 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с Минсабирова И.М. сумму основного долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182000 руб., штраф в размере 30000 руб.

Впоследствии представитель истца изменила основания исковых требований, просит обратить взыскание на предмет залога - гараж общей площадью 438 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с заявленной стоимостью 500000 руб.; взыскать с Минсабирова И.М. денежные средства в размере 1210000 руб., в том числе: сумма основного долга по договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 000 руб., штраф в размере 30000 руб.

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «ХимТрансТорг», в связи с прекращением деятельности.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика Минсабирова И.М. денежные средства по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1210000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 000 руб., штраф в размере 30000 руб.

Ответчик Минсабиров И.М. в суде исковые требования признал в полном объеме.

        Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Минсабировым И.М. и Гиниятуллиным М.М. заключен договор № беспроцентного займа на сумму 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117).

В соответствии с пунктом 2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа предоставляется в залог по договору № залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: гараж общей площадью 438 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из пункта 5.1 договора следует, что в случае невыполнения заемщиком условий пункта 1.1 займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 3% от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ по расписке Минсабиров И.М. получил от Гиниятуллина М.М. сумму в размере 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязался в случае просрочки оплатить 1% в день от просроченной суммы (л.д.111).

В тот же день, между Гиниятуллиным М.М. и ООО «ХимТрансТорг» заключен договор № залога недвижимого имущества: гараж общей площадью 438 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обеспечение возврата суммы займа, полученной согласно договора № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-114).

Между тем, в установленный срок Минсабиров И.М. денежные средства по договору займа не возвратил.

Согласно расчету истца задолженность составляет: 1000000 руб. сумма основного долга, 30000 руб. штраф за не возврат суммы займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180000 руб.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Минсабировым И.М., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, исковые требования о взыскании с Минсабирова И.М. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., штрафа в размере 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180000 руб. подлежат удовлетворению.

          На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         С учетом указанной нормы, в пользу истца с Минсабирова И.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14110 руб. (л.д.35).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Гиниятуллина М.М. к Минсабирову И.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Минсабирова И.М. в пользу Гиниятуллина М.М. задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180000 руб., штраф в размере 30000 руб., возврат государственной пошлины в размере 14110 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан

Судья                                                                        Солдатова С.В.