Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1155/2024 (2-7473/2023;) ~ М-8003/2023 от 04.12.2023

                                Дело № 2-1155/2024

16RS0050-01-2023-011990-88

2.148

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое дело», Слюнко А.В. об обязании освободить самовольно используемые земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое дело», Слюнко А.В. об обязании освободить самовольно используемые земельные участки.

    Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут было отложено ввиду неявки представителя истца в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, который был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны

    Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, однако представитель истца вновь на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела также был извещен.

    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи, с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое дело», Слюнко А.В. об обязании освободить самовольно используемые земельные участки, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин