Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-102/2024 от 24.04.2024

                                                                                                         М <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                  22 мая 2024 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:        

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1-ФИО3 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу <номер изъят> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности. В целях обеспечения иска по ходатайству истца определением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> наложен арест на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> «а»; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> «а»; земельный участок находящийся по адресу: <адрес>.

Представителем ответчика ФИО3 подано заявление об отмене мер по обеспечению иска по указанному гражданскому делу, указав, что решением суда от <дата изъята> в удовлетворении исковых требований истцу ФИО2 отказано, но судьей не разрешен вопрос об отмене обеспечительных мер. Данное решение вступило в законную силу.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, его интересы на основании доверенности представляет ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно с п. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещать другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска согласно п. 3 вышеназванной статьи должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Пунктом 1 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Икрянинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело <номер изъят> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности.

В целях обеспечения иска по ходатайству истца определением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> «а»; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

<дата изъята> решением Икрянинского районного суда <адрес> в удовлетворении исковых требованиях истцу ФИО2 отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, при вынесении решения от <дата изъята> по делу <номер изъят> судьей Икрянинского районного суда <адрес> не был разрешен вопрос о наложенных ограничениях на принадлежащих ответчику недвижимое имущество, а именно на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> «а»; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> «а»; земельный участок находящийся по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя ФИО1-ФИО3 об отмене мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу <номер изъят> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности, наложенные определением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>.

Снять арест с земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> расположенного по адресу: <адрес> «а»; жилого дома с кадастровым номером <номер изъят> расположенного по адресу: <адрес> «а»; земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                                       ФИО8