Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4623/2019 ~ М-2618/2019 от 08.04.2019

УИД 78RS0002-01-2019-003513-65

Дело № 2-4623/19                            20 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А.Н.,

при секретаре Зюрзя Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    ООО «РегионКонсалт» к Дементьеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Дементьеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.01.2017 г. в размере 78 349 руб. 33 коп., указав, что 31.07.2017 г. между АО «Тинькофф банк» и Дементьевым М. А. был заключен кредитный договор № 0234972081 путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск новой карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору, однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

25.12.2017 г. между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 86 ТКС уступки прав требования (цессии). Позднее между банком и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому права требования к заемщикам, в том числе к ответчику, перешли к истцу 26.12.2017 г., что подтверждается соответствующим актом приема-передачи должников к договору цессии. Так же банк передал истцу справку о размере задолженности ответчика по состоянию на 26.12.2017 г.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Дементьев М. А. в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, в связи с чем в силу ст. 165.1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    31.01.2017 г. между АО «Тинькофф банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор №0234972081 на выпуск кредитной карты, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту при использовании лимита задолженности в 300 000 руб., при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 34,5 % годовых.

25.12.2017 г. между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 86 ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) № 0234972081 к ответчику. 26.12.2017 г. между банком и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому права требования к заемщикам, в том числе, ответчику, перешли к истцу 26.12.2017 г., что подтверждается соответствующим актом приема-передачи должников к договору цессии.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцовой стороной и не оспоренному ответчиком расчету, соответствующему условиям заключенного между сторонами договора, не оспоренному ответчиком, размер задолженности Дементьева М. А. по состоянию на 20.06.2018 г. включительно составляет 78 349 руб. 33 коп., в т.ч. основной долг – 64 835 руб. 90 коп., проценты – 9 601 руб. 18 коп., комиссии и штрафы – 3 912 руб. 25 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дементьева М. А. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору от 31.01.2017 г. №0234972081 в размере 78 349 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 июля 2019 года.

Судья                                Добрынина А.Н.