Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2023 от 11.05.2023

УИД 32МS0029-01-2022-003175-47

Дело № 12-28/2023                                                                                       Судья Проказова В.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12-58/2023

11 мая 2023 года                                                                                           г. Брянск

Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А. в порядке подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора акционерного общества «Мальцовский Портландцемент» Морозова Сергея Валерьевича на определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от                   07 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 03 февраля 2023 года, вынесенного в отношении директора акционерного общества «Мальцовский Портландцемент» Морозова Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 03 февраля 2023 года генеральный директор акционерного общества «Мальцовский Портландцемент» (далее – АО «Мальцовский Портландцемент») Морозов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление генеральным директором                                 АО «Мальцовский Портландцемент» Морозовым С.В. подана жалоба в Дятьковский городской суд Брянской области и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 07 апреля 2023 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, генеральный директор АО «Мальцовский Портландцемент» Морозов С.В. ставит вопрос об отмене определения судьи городского суда.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, состоявшееся по настоящему делу определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 07 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 03 февраля 2023 года не подлежит обжалованию в Брянский областной суд в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на вступившее в законную силу определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 07 апреля 2023 года может быть подана только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции, независимо от того, что в определении судьи городского суда указано на возможность обжалования его в Брянский областной суд.

При таких обстоятельствах жалоба генерального директора                            АО «Мальцовский Портландцемент» Морозова С.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора акционерного общества «Мальцовский Портландцемент» Морозова Сергея Валерьевича на определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 07 апреля 2023 года об отказе в удволетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 03 февраля 2023 года, вынесенного в отношении директора акционерного общества «Мальцовский Портландцемент» Морозова Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Дятьковский городской суд Брянской области.

Судья Брянского областного суда                                                      Д.А. Цуканов