Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2417/2022 ~ М-1666/2022 от 04.03.2022

№ 2-2417/2022

10RS0011-01-2022-004023-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминского В.В. к Романко О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 23.12.2021 в 14:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер №, и автомобиля Skoda Yetti, государственный регистрационный номер №. В действиях водителя Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер №, Романко О.А., усмотрено нарушение п.п. 1.3, 13.9. ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ХХХ № №. В соответствии со страховым актом, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 133700 руб. Истец обратился к независимому оценщику ООО «СЭК «Аэнком», в соответствии с заключением специалиста № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 298473 руб., стоимость услуг оценщика составила 4000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между причиненным ущербом и страховым возмещением в размере 164773 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., государственную пошлину в размере 4496 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд мировое соглашение, согласованное со стороной ответчика, с ходатайством об утверждении указанного мирового соглашения в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец Фоминский В.В. и ответчик Романко О.А. с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом к ответчику требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.12.2021 в 14:50 час., произошедшего по адресу: г<адрес>, между автомобилями Skoda Yetti, государственный регистрационный номер № (собственник - Истец), и Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер № (собственник - Ответчик).

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от предъявленных к Ответчику требований в полном объеме.

Ответчик в свою очередь обязуется возместить потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, которые также включают в себя все судебные издержки, в течение 10 (Десяти) дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

После надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения все претензии, связанные с причинением Истцу материального ущерба, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего Мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и моральных претензий.Порядок и последствия заключения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один - для суда.

Производство по гражданскому делу №2-2417/2022 по исковому заявлению Фоминского В.В. к Романко О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела письменным текстом.

Суд полагает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фоминским В.В. и ответчиком Романко О.А. с другой стороны, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом к ответчику требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.12.2021 г. в 14:50 час., произошедшего по адресу: <адрес>, между автомобилями Skoda Yetti, государственный регистрационный номер № (собственник - Истец), и Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер № (собственник - Ответчик).

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от предъявленных к Ответчику требований в полном объеме.

Ответчик в свою очередь обязуется возместить потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, которые также включают в себя все судебные издержки, в течение 10 (Десяти) дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

После надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения все претензии, связанные с причинением Истцу материального ущерба, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего Мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и моральных претензий.

Порядок и последствия заключения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один - для суда.

Производство по гражданскому делу №2-2417/2022 по исковому заявлению Фоминского В.В. к Романко О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья               Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 20.05.2022