Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1874/2021 от 24.05.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего - судьи Бекботовой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 56 мин., ФИО1, управляя автомобилем «Газ 322132» с государственными регистрационными знаками Н366ВО/15, на 3 км. автодороги с.<адрес> - с.<адрес> по направлению в с.<адрес> РИ, не справившись с рулевым управлением при совершении маневра во избежание наезда на скот, совершил наезд на дерево, расположенной по правой обочине своего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры данного транспортного средства «Газ 322132»: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 получили различные телесные повреждения.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении правил дорожного движения признал, просил назначить минимальный административный штраф.

    В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО3 пояснили, что претензий к привлекаемому лицу не имеют и просили проявить к нему снисхождение.

    Потерпевшие ФИО2, ФИО5 и ФИО6 направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении без их участия, в котором также указано об отсутствии у них претензий к ФИО1.

    В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия неявившихся лиц.

    Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

    На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с п. 9.9. Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..

    Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:     - протоколом осмотра места происшествия, составленным старшим следователем МО МВД России «Сунженский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

    - рапортом старшего следователя МО МВД России «Сунженский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

    - схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоиллюстраций, где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, траектория движения транспортного средства, место столкновения;

    - рапортом ст. оперативного дежурного МО МВД России «Сунженский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

    - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. на автодороге по направлению в с.<адрес> РИ на дорогу выбежала корова и он во избежание наезда на нее повернул вправо, но не справившись с управлением, совершил наезд на дерево.

    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояния опьянения не установлено, что также следует из справки №;

    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 56 мин., управляя автомобилем «Газ 322132» с государственными регистрационными знаками Н366ВО/15, на 3 км. автодороги с.<адрес> - с.<адрес> по направлению в с.<адрес> РИ, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших;

    - водительским удостоверением ФИО1 06 34 №, свидетельством о регистрации 99 01 № транспортного средства «Газ 322132» с государственными регистрационными знаками Н366ВО/15 и страховым полисом серии ХХХ №.

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действия водителя автомобиля «Газ 322132» с государственными регистрационными знаками Н366ВО/15 не соответствовали требованиям п.п. 9.9., 10.1. абз. 2 ПДД РФ, которым он должен был руководствоваться в данной дорожной ситуации, при условии выполнения которых дорожно-транспортное происшествие исключалось;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой потерпевшей ФИО6 ударно-сдавливающим действием твердого тупого предмета (предметов) причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой потерпевшей ФИО5 ударно-сдавливающим действием твердого тупого предмета (предметов) причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой потерпевшему ФИО3 ударным действием твердого тупого предмета (предметов) и (или) при соударении о таковой (таковые) причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой потерпевшему ФИО4 воздействием твердого тупого предмета (предметов) причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой потерпевшему ФИО2 ударным действием твердого тупого предмета (предметов) причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

    Указанные экспертные заключения у суда сомнений не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

    Изложенные выше письменные доказательства суд оценивает в совокупности, так же в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

    Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений потерпевшим, вызвавших причинение средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и допущенное правонарушителем нарушений ПДД РФ, данные о личности виновного, суд применяет к ФИО1 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, статьями 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

      признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РИ (МВД по РИ), КПП 060601001, ИНН 0602001273, ОКТМО 26610405, номер счета 03№, в Отделение-НБ <адрес>, кор./сч. 40№, КБК 18№, БИК 042618001, УИН 19№, наименование платежа: административный штраф.

    Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Сунженский районный суд Республики Ингушетия в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                              Т.А. Бекботова