Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-898/2022 от 07.07.2022

Дело № 5-898/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2022 года                             г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Тухбатуллина Л.Х. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахметзянова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов А.Н. привлекается к административной ответственности по ст.20.3 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ капитаном полиции УУП ОП№2 УМВД России по г.Уфе Суфиахметовым И.Н. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ при проведении телесного осмотра у Ахметзянова А.Н. были обнаружены татуировки: на предплечье тыльной стороны левой руки – текст «А.С.А.В.» (All Coppers Are Bastard – в переводе на русский язык «все менты – уб….ки»), полагая, что тем самым Ахметзянов А.Н. осуществил пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

В судебное заседание Ахметзянов А.Н. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Должностное лицо ОП № 2 УМВД Росси по г Уфе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При данных обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Таким образом, установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, составленным УУП ОП № 2 УМВД России по г. Уфе, Ахметзянову А.Н. вменено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ при проведении телесного осмотра у Ахметзянова А.Н. были обнаружены татуировки: на предплечье тыльной стороны левой руки – текст «А.С.А.В.» (All Coppers Are Bastard – в переводе на русский язык «все менты – уб….ки»), полагая, что тем самым Ахметзянов А.Н. осуществил пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

Между тем, из представленных материалов, факт публичной демонстрации Ахметзяновым А.Н. нацистской атрибутики или символики в рассматриваемом случае собранными по делу доказательствами не подтверждается.

Согласно ч.1,5 ст.25.8 КоАП РФ, в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, специалист несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Вместе с тем, соответствующее заключения специалиста подтверждающее наличие на теле привлекаемого лица нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходнях с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, не представлено.

Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, поскольку не представлено доказательств подтверждающих наличие на теле привлекаемого лица нацисткой символики и атрибутики запрещенной законом, а также факта ее публичного демонстрирования Ахметзяновым А.Н., прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ахметзянова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметзянова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п.2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья                              Л.Х. Тухбатуллина