Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1114/2023 от 07.06.2023

УИД 10RS0011-01-2023-006601-42 Дело № 1-1114/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск                 «03» октября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Луценко В.А.,

подсудимого Бандукова Е.С.,

защитника - адвоката Школьниковой Л.Н.,

при секретаре Рогинском К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бандукова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, с начальным профессиональным образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 05.06.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 09.09.2019) по ч. 1 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 199 УК РФ ч. 1 ст. 167 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 02.09.2019 мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.10.2019, кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2021) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно путем сложения с наказанием по приговору от 05.06.2019 к 02 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 30.06.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором от 21.02.2020 окончательно к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 23.06.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (вступил в законную силу 18.07.2023);

в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бандуков Е.С. совершил:

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- семь мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Бандуков Е.С. заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Судебного участка №8 города Петрозаводска Республики Карелия от 27.01.2022, вступившим в законную силу 08.02.2022, при этом:

1. В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 22.12.2022 Бандуков Е.С., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа в указанном магазине, и, спрятав похищенное под надетую на нем одежду, принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- две плитки шоколада «<данные изъяты>

- две плитки шоколада <данные изъяты>

- две плитки шоколада «<данные изъяты> а всего имущества на сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Бандуков Е.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

2. Он же, Бандуков Е.С., в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут 28.12.2022, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа в указанном магазине, и, спрятав похищенное под надетую на нем одежду, принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- одну бутылку джина <данные изъяты>

- одну бутылку коньяка <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Бандуков Е.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

3. Он же, Бандуков Е.С., в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут 20.01.2023, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа в указанном магазине, и, спрятав похищенное имущество в рукав надетой на нем куртки, принадлежащее <данные изъяты> имущество – одну бутылку водки <данные изъяты>

С похищенным имуществом Бандуков Е.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

4. Он же, Бандуков Е.С., в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут 21.01.2023, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа в указанном магазине, и, спрятав похищенное под надетую на нем одежду, принадлежащее <данные изъяты>» имущество:

- одну упаковку прокладок <данные изъяты>

- три бутылки водки «<данные изъяты> а всего имущества на сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Бандуков Е.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

5. Он же, Бандуков Е.С., в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 24.01.2023, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа в указанном магазине, и, спрятав похищенное под надетую на нем одежду, принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- одну бутылку водки <данные изъяты>

- одну бутылку водки <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Бандуков Е.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

6. Он же, Бандуков Е.С., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 мину 04.02.2023, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа в указанном магазине, принадлежащее <данные изъяты>», имущество – две бутылки водки «<данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>

Однако, Бандуков Е.С. не смог довести начатое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. В результате преступных действий Бандукова Е.С. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

7. Он же, Бандуков Е.С., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 05.02.2023, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа в указанном магазине, и, спрятав похищенное под надетую на нем одежду, принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно одну бутылку водки «<данные изъяты>

С похищенным имуществом Бандуков Е.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

8. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 19.02.2023, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа в указанном магазине, и, спрятав похищенное под надетую на нем одежду, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно одну бутылку водки «<данные изъяты>

С похищенным имуществом Бандуков Е.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Бандуков Е.С. вину в преступлениях признал, полностью, показал, что <данные изъяты>

Признательные показания подсудимого в суде последовательны его явкам с повинной (т.1, л.д. 75, 113, 131, 161, 183, 233, т. 2, л.д. 78, 79), а также показаниям, данным в ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения, на которых Бандуков Е.С. опознает себя, как лицо совершившее хищение имущества из магазинов (т. 2, л.д. 8-28).

Помимо признательных показаний подсудимого виновность Бандукова Е.С. в совершении инкриминированных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, данными на стадии предварительного расследования представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 показавшего, <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколами выемки, осмотра предметов <данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, данными на стадии предварительного расследования:

- представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 показавшего, <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №3 – <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №5, показавшей, <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

- заявлением Представитель потерпевшего №1 от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколами выемки, осмотра предметов от <данные изъяты>

Вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, данными на стадии предварительного расследования:

- представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 показавшего, <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №2 – <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №7о. показавшего, <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №5 показавшей, <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

- заявлением Представитель потерпевшего №1 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколами выемки, осмотра предметов <данные изъяты>

Вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, данными на стадии предварительного расследования:

- представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 о том, <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №5 о том, <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколами выемки, осмотра предметов <данные изъяты>

Вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного <данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, данными на стадии предварительного расследования:

- представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2, <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №4 о том, <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, <данные изъяты>

- протоколами выемки, осмотра предметов <данные изъяты>

Вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, данными на стадии предварительного расследования:

- представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 показавшего, <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №3 о том, <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №5 о том, <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

- заявлением Представитель потерпевшего №1 от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколами выемки, осмотра предметов <данные изъяты>

Вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, данными на стадии предварительного расследования представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2, <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколами выемки, осмотра предметов от <данные изъяты>

Вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, данными на стадии предварительного расследования:

- представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2, показавшего <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №6 – <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколами выемки, осмотра предметов <данные изъяты>

Вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного <данные изъяты>

Оценивая предоставленные доказательства, суд исходит из следующего.

Показаниям подсудимого, данным в ходе судебного заседания, а также показаниям представителей потерпевших и свидетелей, данным на стадии предварительного следствия, суд доверяет, они согласуются между собой и письменными материалами дела, являются допустимыми, существенных противоречий, могущих повлиять на выводы суда, не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными.

Каких-либо сведений о том, что представители потерпевших или свидетели, могли оговорить подсудимого, не имеется, оснований для оговора судом не усматривается.

Приведенные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, существенных противоречий, могущих повлиять на выводы суда, не имеют, признаются судом достоверными и достаточными, свидетельствуют о доказанности совершения вменяемых Бандукову Е.С. преступлений.

По мнению суда, изложенные выше доказательства, были получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора. При этом нарушений права на защиту подсудимого Бандукова Е.С. при производстве предварительного следствия судом не установлено.

Однако, рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 74, 77, 114, 132, 168, 213, т. 2, л.д. 32, 43) не соответствует требованиям ст. 74 УПК РФ и доказательством по делу признаны быть не могут.

Фактические обстоятельства совершения Бандуковым Е.С. хищений имущества, принадлежащего <данные изъяты>», дают суду основание прийти к выводу о том, что чужое имущество подсудимым изымалось и обращалось в свою пользу тайно, противоправно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при осознании отсутствия какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. Похищенное имущество подсудимый использовал по своему усмотрению и в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива в каждом случае.

Стоимость и объем похищенного установлены на основании соответствующих документов, предоставленных юридическими лицами и подтвержденных показаниями свидетелей и представителей потерпевших. Сомнений названные документы и показания допрошенных лиц не вызывают и, по мнению суда, отражают реальную стоимость похищенного за которую суд принимает розничную цену товаров, так как именно такая стоимость отражает фактическую цену товаров для покупателей в торговом зале магазина, где размещены.

Действия Бандукова Е.С. в каждом случае носили самостоятельный характер, были направлены на завладение имуществом разных потерпевших, совершались в разных местах, то есть подсудимый каждый раз действовал по вновь возникшему умыслу на завладение конкретным имуществом, в связи с чем его действия составляют совокупность преступлений.

Довести до конца хищение имущества <данные изъяты>, Бандуков Е.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны на выходе, похищенное у него было изъято.

При этом на момент совершения вменяемых ему хищений имущества <данные изъяты> подсудимый Бандуков Е.С. осознавал, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 21.07.2022 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Оценив все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными, а вину Бандукова Е.С. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по фактам хищения имущества <данные изъяты>» от 22.12.2022, 21.01.2023, 24.01.2023, 05.02.2023, 19.02.2023, <данные изъяты>» 28.12.2022, 20.01.2023 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества <данные изъяты> 04.02.2023 по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бандукову Е.С. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего преступлению, в т. ч. за нарушение общественного порядка (т. 2, л.д. 124-131), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства отрицательно, также как и уголовно-исполнительной инспекцией, где состоял на учете в связи с условно-досрочным освобождением от наказания (т.2, л.д. 233, 219), <данные изъяты>

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе разбирательства, сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание Бандукову Е.С. обстоятельствами суд признает по каждому из преступлений – полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья виновного (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом характера и обстоятельств, множественности совершенных умышленных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Бандукову Е.С. необходимо за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом учитываются положения ч. 1 статьи 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ (в случае неоконченного преступления).

При этом с учетом степени раскаяния Бандукова Е.С., всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления Бандукова Е.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду на определенный срок принудительными работами.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления были совершены Бандуковым Е.С. до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия 23.06.2023, наказание по которому Бандуков Е.С. отбывать не начал, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей и принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бандукову Е.С. суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. К месту отбывания наказания Бандукову Е.С. в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно.

    Заявленные по делу гражданские иски о возмещении материального ущерба в пользу <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ и в связи с его признанием гражданским ответчиком.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От процессуальных издержек по делу суд считает должным подсудимого освободить, поскольку тот указал на нуждаемость в помощи адвоката только при заявленном им особом порядке судебного разбирательства, который прекращен по ходатайству государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бандукова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 месяца

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 03 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- за преступление, совершенное 22.12.2022, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 04 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- за преступление, совершенное 28.12.2022, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 04 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- за преступление, совершенное 20.01.2023, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 04 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- за преступление, совершенное 21.01.2023, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 04 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- за преступление, совершенное 24.01.2023, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 04 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- за преступление, совершенное 05.02.2023, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 04 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- за преступление, совершенное 19.02.2023, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 04 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.06.2023 (с учетом положений п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ), окончательно назначить Бандукову Е.С. наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 03 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения в отношении Бандукова Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить осужденному Бандукову Е.С. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Бандукову Е.С. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию.

Зачесть в срок принудительных работ согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ: время содержания Бандукова Е.С. по приговору Петрозаводского городского суда от 23.06.2023 под стражей с 24.10.2022 по 25.10.2022, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период с 03.06.2022 по 01.07.2022 включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

    Гражданские иски удовлетворить, взыскать с Бандукова Е.С. возмещение материального ущерба в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

    Вещественные доказательства: восемь дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев