Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1008/2022 от 24.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                                                                                            г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Рыбина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Родионова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Тула, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 15 минут в <адрес>, л.12, водитель Родионов А.А., управляя автомобилем Деу Нексия, гос. рег. знак №, при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Лада 213100, гос. рег. знак №, под управлением водителя Воронина Ю.В., который двигался во встречном направлении прямо.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада 213100, гос. рег. знак № Ворониной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарег.: <адрес>, причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле в отношении Родионова А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле от 21 марта 2022 года дело об административном правонарушении в отношении Родионова А.А. передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что судьей для извещения о месте и времени судебного заседания по адресу Родионова А.А., указанному в протоколе об административном правонарушении, направлена судебная повестка.

Однако данное извещение возвращено в суд с пометкой отделения связи об истечении срока хранения. При этом нарушений положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, допущено не было.

Таким образом, Родионов А.А. считается надлежаще извещенным о месте о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Потерпевшая Воронина Л.В. в судебном заседании, пояснила, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине Родионова А.А., ей причинен легкий вред здоровью.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 25.2, 25.5, 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ года Родионовым А.А. п. 13.12 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 27 сентября 2021 года в 14 час 15 минут в <адрес> водитель Родионов А.А., управляя автомобилем Деу Нексия, гос. рег. знак №, при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Лада 213100, гос. рег. знак №, под управлением водителя Воронина Юрия Викторовича, который двигался во встречном направлении прямо, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел, что обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия Ворониной Л.В причинен легкий вред здоровью.

Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от 27 сентября 2021 года отражает место дорожно-транспортного происшествия, ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также положение автомобилей.

Данная схема совершения ДТП подписана участниками ДТП, потерпевшей, понятыми, замечаний при её составлении не последовало, а поэтому оснований сомневаться в её достоверности у судьи не имеется.

Согласно дополнительному заключению эксперта № 291-Д при осмотре Ворониной Л.В. в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» 11.11.2021 и при исследовании представленной медицинской документации обнаружены следующие повреждения – растяжение связок (дисторзия) шейного отдела позвоночника – причинено в результате движения в шейном отделе позвоночника, выходящего за пределы физиологической нормы; ссадины на лбу – причинены действиями трения тупого твердого предмета (предметов). Вышеперечисленные повреждения впервые зафиксированы в медицинской документации 27.09.2021 и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В протоколе об административном правонарушении № от 21.03.2022 года изложены обстоятельства совершенного Родионовым А.А.     правонарушения. Содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; в протоколе Родионов А.А. не оспаривал совершение им правонарушения.

Таким образом, вина Родионова А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении Родионовым А.А. п. 13.12 Правил дорожного движения, последствия которого повлекли причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сроки привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах двухгодичного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного Родионовым А.А. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.

В данном случае назначение наказания в виде административного штрафа в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Родионова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья