Решение по делу № 2-260/2018 ~ М-46/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-260/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск                 11 мая 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Аитовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афиногенова А.В. к Рыбину Н.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Афиногенов А.В. обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 24.01.2016 г. Рыбин Н.П. получил от него в долг денежные средства в сумме 25000 рублей в срок до 28.02.2017 года, что подтверждается распиской. У них были приятельские отношения, ответчик являлся руководителем строительной организации и 24.12.2016 г. он вновь выдал по расписке Рыбину Н.П. 60000 рублей на срок до 30.12.2016 года. Ответчик убеждал его, что в этот день он получит крупную сумму на работе и вернет старый долг и новый. Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил полученные им деньги. Он неоднократно предлагал ответчику погасить долг, но тот отказался. В силу закона он имеет право на взыскание с ответчика долга и процентов за пользование его деньгами, размер процентов, согласно расчета, составляет 7724,31 руб. На основании ст.ст. 307, 395, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 85000 рублей и проценты за невыплату в срок суммы займа в размере 7724 рубля 31 копейка.

В судебное заседание Афиногенов А.В. не явился, направил для участия в деле своего представителя. Представитель истца- Лукин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Афиногенова А.В. поддержал по основаниям изложенным в иске. За время рассмотрения дела Рыбин на контакт с Афиногеновым А.В. не идет. Просил также взыскать в пользу истца дополнительно понесенные судебные расходы, связанные с проездом представителя в судебное заседание в г. Светлогорск.

Ответчик Рыбин Н.П. в судебное заседание не явился, от получения неоднократно направлявшихся ему судом повесток с извещением о времени и месте рассмотрения дела уклонился. О причинах неявки суду не сообщил, своих возражений по существу исковых требований не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Афиногенова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 января 2016 года между Афиногеновым А.В. и Рыбиным Н.П. был заключён договор займа денежных средств на сумму 25 000 рублей, со сроком возврата денежных средств до 28 февраля 2017 года, что подтверждается представленной в суд письменной распиской.

На день рассмотрения дела обязательство по возврату суммы займа в размере 25 000 рублей заёмщиком не исполнено, денежные средства ответчиком Афиногенову А.В. не возвращены.

Кроме того, 24 декабря 2016 года между Афиногеновым А.В. и Рыбиным Н.П. был заключён договор займа денежных средств на сумму 60 000 рублей, со сроком возврата денежных средств до 30 декабря 2016 года, что подтверждается представленной в суд письменной распиской.

На день рассмотрения дела обязательство по возврату суммы займа в размере 60 000 рублей заёмщиком не исполнено, денежные средства ответчиком Афиногенову А.В. не возвращены.

Таким образом, по двум указанным договорам займа общая сумма долга Рыбина Н.П. перед Афиногеновым А.В. составила 85 000 рублей.

Учитывая, что заемщик Рыбин Н.П. суммы займа до настоящего времени не вернул, ответчик несёт ответственность перед истцом за неисполнение взятого на себя обязательства, а истец (займодавец), в соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ, вправе требовать возврата переданной ответчику денежной суммы.

Договора займа по безденежности ответчиком не оспариваются, недействительными в судебном порядке не признавались, сторонами условия договоров не изменялись.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, займодавец вправе требовать с заёмщика суммы займов в размере 85 000 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика Рыбина Н.П.

В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В представленных Афиногеновым А.В. расписках отсутствуют сведения о том, что ответчик- заемщик Рыбин Н.П. обязан выплатить истцу проценты за пользование заёмными денежными средствами. Но поскольку Рыбиным Н.П. допущено нарушение обязательств по возврату денежных средств, сумма займа до настоящего времени истцу не выплачена, истец имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 395, 811 ГК РФ со дня наступления срока возврата займа.

Срок возврата займа в размере 60 000 рублей истек 30 декабря 2016 года, следовательно, просрочка началась с 31.12.2016 года. Срок возврата займа в размере 25 000 рублей истек 28 февраля 2017 года, следовательно, просрочка началась с 01.03.2017 года.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженности по договорам займа, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 рублей в период с 31.12.2016 года по дату подачи иска- 12 января 2018 года, подлежащая взысканию с ответчика Рыбина Н.П. в пользу Афиногенова А.В., составляет 5697 рублей 92 копейки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 рублей в период с 01.03.2017 года по дату подачи иска- 12 января 2018 года, подлежащая взысканию с ответчика Рыбина Н.П. в пользу Афиногенова А.В., составляет 2026 рублей 39 копеек.

То есть, всего с Рыбина Н.П. в пользу Афиногенова А.В. подлежат взысканию проценты по состоянию на 12 января 2018 года в размере 7724 рубля 31 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3079 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией об оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом трех расписок за оказание юридических услуг- консультации, составление искового заявления, представительство его интересов в суде, Афиногенов А.В. уплатил своему представителю Лукину В.В. 5000 рублей, а также за проезд представителя в суд из г. Гвардейска в г. Светлогорск и обратно на два судебных заседания уплатил 2000 рублей (по 1000 рублей на каждое судебное заседание).

Учитывая существо спора, количество лиц, участвовавших в деле, выполненный представителем Лукиным В.В. объем работы (подготовка документов, количество судебных заседаний), суд считает возможным, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, взыскать с Рыбина Н.П. в пользу истца в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости, а также 2000 рублей в качестве возмещения проезда в суд.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, при сложении оплаченных истцом государственной пошлины, вознаграждения представителя и возмещения представителю затрат на проезд в судебное заседание составляет 10079 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афиногенова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Рыбина Н.П. в пользу Афиногенова А.В. сумму долга в размере 85000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 января 2018 года в размере 7724 рубля 31 копейка, а всего взыскать денежные средства в размере 92724 (девяносто две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 31 копейку.

Взыскать с Рыбина Н.П. в пользу Афиногенова А.В. судебные расходы в сумме 10079 (десять тысяч семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2018 года.

Судья                                          М.В. Аниськов

Дело № 2-260/18

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

именем Российской Федерации

город Светлогорск                 11 мая 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Аитовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афиногенова А.В. к Рыбину Н.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афиногенова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Рыбина Н.П. в пользу Афиногенова А.В. сумму долга в размере 85000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 января 2018 года в размере 7724 рубля 31 копейка, а всего взыскать денежные средства в размере 92724 (девяносто две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 31 копейку.

Взыскать с Рыбина Н.П. в пользу Афиногенова А.В. судебные расходы в сумме 10079 (десять тысяч семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья                                          М.В. Аниськов