Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-526/2023

74RS0029-01-2023-002003-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретарях Краснове Р.А.,

с участием государственного обвинителя Сухановой М.В.,

подсудимого Ишимова А.А.,

защитника-адвоката Филатова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Ишимова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, оказывающего материальную помощь матери и сестре, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишимов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения при следующим обстоятельствах.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области.

Вступившим в законную силу 20 июля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 апреля 2021 года Ишимов А.А. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

18 июня 2023 года в ночное время Ишимов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, находясь у <адрес> в г. Магнитогорске сел за управление транспортным средством «<данные изъяты>», гос.номер №. После чего 18 июня 2023 года в 04:30 часов Ишимов А.А., управляя указанной автомашиной у <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, так как имел явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. 18 июня 2023 года в 04:45 часов инспекторами Ишимов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, а также не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 74 АО 449186 от 18.06.2023, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ишимовым А.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Подсудимый Ишимов А.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.

Защитник - адвокат Филатов Е.В. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Ишимов А.А. в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Ишимов А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Ишимовым А.А. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Ишимов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Ишимова А.А. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Ишимова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное Ишимовым А.А. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания Ишимову А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ишимову А.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 40-43).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ишимову А.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает у подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение им впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку подсудимым данное преступление совершено умышленно, и не вследствие случайного стечения обстоятельств. Также суд не принимает данное Ишимовым А.А. признательное объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку такое объяснение дано им после его задержания сотрудниками ДПС.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Ишимову А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких, оказание материальной помощи матери и сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку управление автомобилем лицом в состоянии опьянения предусмотрено самой диспозицией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В качестве данных о личности Ишимова А.А. суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно в соответствии с представленное в судебное заседание характеристикой. Также Ишимов А.А. имеет постоянное место работы, на учете в специализированных учреждениях у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, принципа индивидуализации наказания суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения другого вида наказания, суд не усматривает, поскольку считает, что наказание в виде обязательных работ позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того, Ишимову А.А. подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения Ишимова А.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Судом установлено, что Ишимов А.А. при совершении преступления управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №.

Решая вопрос об отсутствии/наличии оснований для применения положений ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации имущества, т.е. о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства автомобиля «Мазда-3», гос.номер А258РА 174, которым управлял Ишимов А.А. в момент совершения преступления, суд учитывает, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности его маме, М.Н.В., которая его использует на постоянной основе, в том числе, чтобы добираться до места работы. С учетом изложенного суд считает возможным не применять конфискацию имущества - автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ишимова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ отбывается не свыше 4 часов в день.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: