Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 (2-5106/2022;) ~ М-4776/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-250/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С. с участием помощника Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Байдалов А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Байдалову А.В. (далее – ответчик), указав, что 10.12.2020 Банк и О.Л.Б. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 54500,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 54500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик О.Л.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки О.Л.Б. кредит не возвращала, в связи с чем, образовалась задолженность, размер составляет 38070,70 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Банк просит взыскать с Байдалова А.В. задолженность по кредитному договору № в размере 38070,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1342,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Байдалов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Треть лицо АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10.12.2020 между Банком и О.Л.Б. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № PILPAL286Q2012101314, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 54500,00 рублей под 13,99% годовых на 36 месяцев.

Кредитное соглашение предусматривает, что уплата процентов, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами 24 числа каждого месяца в сумме 1870,00 руб.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив 10.12.2020 сумму кредита на счет заемщика.

В соответствии с расчетом истца, задолженность О.Л.Б. по кредитному договору № по состоянию на 06.09.2022 составляет 38070,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37623,66 руб., просроченные проценты – 447,04 руб. На основании заявления от 10.12.2022 с О.Л.Б. заключен договор личного страхования по программе «Страхование жизни и здоровья».

В соответствии с пунктом 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Так, согласно заявлению О.Л.Б. об участии в программе страхования, в качестве выгодоприобретателя иное лицо не указывается, следовательно, в порядке п. 2 ст. 934 ГК ПФ выгодоприобретателем признается наследник застрахованного лица.

Согласно свидетельству о смерти №, О.Л.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником после смерти О.Л.Б. являются ее супруг Байдалов А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Из представленного наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных требований по делу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Байдалов А.В. задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и О.Л.Б., в размере 38070,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 1342,12,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Байдалов А.В. <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН 7728168971 задолженность по соглашению о кредитовании № от 10.12.2020 в размере 38 070,70 рублей, из которых: 37 623,66 рублей – просроченный основной долг, 447,04 рублей – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1342,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья                    подпись     А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>