Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-445/2023 от 21.09.2023

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года                                г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. изучив жалобу поданной от имени к. на постановление    о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2023 года в Свердловский районный суд г. Красноярска поступила ксерокопия жалобы от имени к. на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судья выясняет в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

КоАП РФ не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, по смыслу закона, жалобы должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача жалобы без оригинальной подписи, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

Необходимо отменить, что Приказом Судебного департамента по Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №и утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок). Вместе с тем, названный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется исключительно нормами КоАП РФ. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях в электронной виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Установлено, что поданная в суд ксерокопия жалобы от имени к. не позволяет убедиться в том, что данная жалоба подана лицом, имеющим на это право, что препятствует производству по рассмотрению данной жалобы. Кроме того, жалоба не содержит сведений об органе, вынесшем оспариваемое постановление, о статье КоАП РФ либо иного закона, которой предусмотрена ответственность за вмененное правонарушение и не адресована Свердловскому суду <адрес>.

При таких обстоятельствах, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░░ ░.░.