Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-92/2023 от 26.01.2023

Дело № 11-92/2023

Номер дела в суде первой инстанции: 2-1355/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                                     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ИП Ильясова А.А. – по доверенности Герасимовой Д.С. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Тарасовой Е.А. к ИП Ильясову А.А. о защите прав потребителей,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тарасовой Е.А. к ИП Ильясову А.А. о защите прав потребителей – удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ,, не согласившись с принятым решением, представителем ответчика ИП Ильясова А.А. - по доверенности Герасимовой Д.С. подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан апелляционная жалоба возвращена его подателю в связи с тем, что указанные в определении недостатки от ДД.ММ.ГГГГ устранены не в полном объеме.

Представителем ответчика ИП Ильясова А.А. - по доверенности Герасимовой Д.С. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан частная жалоба возвращена его подателю в связи с истечением установленного законом срока для обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.

Обращаясь с частной жалобой об отмене указанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ИП Ильясова А.А. по доверенности Герасимова Д.С., указывает на его незаконность и необооснованность, поскольку данное определение, как и определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику судом не было направлено.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, полагает необходимым данную жалобу удовлетворить, ввиду следующего.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; а также случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу ответчика ИП Ильясова А.А. (представителя по доверенности Герасимовой Д.С.), мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы и при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в остановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Как следует из материалов дела, определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения по ДД.ММ.ГГГГ заявителю ИП Ильясову А.А. и его представителю по доверенности не направлено, поскольку направлено иному лицу /л.д. 150 т.1/.

Исходя из материалов дела, копия данного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем ответчика по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, направлена также представиелю ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 176,177 т.1/.

Учитывая, что у заявителя отсутствовала реальная возможность в установленный срок устранить недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным.

В этой связи доводы частной жалобы о неосведомленности заявителя – ИП Ильясова А.А. и его представителя по доверенности являются обоснованными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ответчика /представителя/ на опроеделение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ оставлена апелляционная жалоба без движения и в настоящее время недостатки поданной апелляционной жалобы заявителем устранены, апелляционная жалоба принята судом к производщству.

Руководствуясь,, 334 ГГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определене от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о возврате апелляциионной жалобы на решение мирового чудебного участка № по <адрес> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Тарасовой Е.А. к ИП Ильясову А.А. о защите прав потребителей, - отменить.

Дело направить в мировой суд судебного участка № по <адрес>.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    Александрова Н.И.