Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2019 от 29.03.2019

Дело №1-265/2019

(У/д №11901990001000054)

79RS0002-01-2019-001576-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 25 апреля 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Биробиджана Баселиной М.В., Бондарчук К.С.,

подсудимого Василенко М.В.,     

защитника - адвоката Гурского С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15.04.2019 НО Коллегии адвокатов «Содействие»,

при секретарях Беспалитове А.В., Чернушевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Василенко Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

17.01.2019 в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут Василенко М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. <адрес> в г. Биробиджане, умышленно, тайно из корыстных побуждений, из комнаты со стола похитил телевизор марки «Samsung» модель «VЕ22F5000АК» стоимостью 6 500 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Василенко М.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рубля 00 копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (согласно уведомлению об окончании следственных действий и телефонограмме от 03.04.2019 и от 17.04.2019) согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что Василенко М.В. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч. 1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия Василенко М.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что употребление подсудимым алкоголя способствовало совершению данного преступления, т.к. снизило уровень контроля над совершаемыми действиями.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции МОВД «Биробиджанский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 146), влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства с учётом стоимости похищенного имущества свидетельствуют о возможности исправления Василенко М.В. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление Василенко М.В. может быть достигнуто назначением основного наказания.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Василенко М.В., суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Василенко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 6 500 рублей 00 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: микроволокна, следы рук, четыре дактилоскопических карты, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Василенко Максима Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком 2 (два) года, с возложением на Василенко М.В. обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Василенко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей удовлетворить.

Взыскать с Василенко Максима Валерьевича в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением в пользу потерпевшей Потерпевший №1 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: микроволокна, следы рук, четыре дактилоскопических карты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно