Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2022 (1-92/2021;) от 08.12.2021

Дело № 1-4/2022

21RS0007-01-2021-000316-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года                                       гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием государственных обвинителей Карпова К.В. и Тумановой И.В., подсудимого Ч. и защитника Ярлыкова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч., родившегося <дата> в д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес>, д. Пиндиково, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего охранником в Частном охранном предприятии «Звезда» (<адрес>), женатого, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Ч. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 20 минут <дата> Ч., управляя автомобилем Renault Logan с государственным регистрационным знаком <число> на грунтовой дороге около правого берега реки Аниш, на расстоянии 70 метров от реки Аниш, в 500 метрах от д. <адрес> Чувашской Республики и на расстоянии 2 км от реки Волга, заведомо зная, что сотрудник полиции С. находится при исполнении служебных обязанностей, осуществляет функции представителя власти по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, и действует в соответствии с Федеральным законом «О полиции», умышленно с целью воспрепятствования его законному требованию об остановке транспортного средства, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, не остановился перед стоявшим на проезжей части дороги С. и по касательной задел С. правой частью переднего бампера автомобиля, в результате чего последнему причинены повреждения в виде кровоподтеков правой и левой нижней конечностей, которые расцениваются как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ч. вину в инкриминируемом ему деянии, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из объема обвинения получение потерпевшим травмы правой стопы, полностью согласился и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Вина Ч. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается совокупностью следующих достаточных доказательств.

Из оглашенных показаний Ч., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ночь с 10 на <дата> он искал своего сына и на своей машине Рено Логан приехал на правый берег реки Аниш, где увидел сына Я. и сотрудников полиции. Трое полицейских, стоявшие рядом с сыном, не были в форменной одежде, но он понимал, что они являются сотрудниками полиции и находятся на службе, проводят рейд, выявляя браконьеров. Одного из полицейских, С., он знал лично. Из разговора с С. он понял, что сын был уличен в незаконной ловле рыбы. Рядом с сыном находился мешок, в котором лежало 4-5 сазанов и несколько карасей. Понимая, что у сына возникли проблемы, и ему грозит уголовная ответственность за незаконный лов, он долго уговаривал С. отпустить сына и не фиксировать данный факт. С. отказывался пойти навстречу и сообщил, что все фиксируется на камеру. Помнит, что был сильно расстроен сложившейся ситуацией, взволнован и возбужден, зол на сотрудников полиции. Он сочувствовал сыну из-за предстоящих проблем с законом. В какой-то момент он крикнул сыну: «Убегай, а то под статью попадешь». Сына держали сотрудники полиции, но после его крика он вырвался и убежал от полицейских в воду. Поняв в этот момент, что ему также необходимо бежать, он быстро дошел до своей машины, сел в нее и сразу тронулся с места. Через 10-15 метров в свете включенных фар он увидел, что С. выбежал перед ним на дорогу и стал махать руками. Скорость при этом у него была около 30-40 километров в час. Понимал, что он требует остановиться, и ему необходимо подчиниться, но в тот момент был сильно взволнован, поэтому решил не останавливаться и уехать в любом случае. Поэтому притормаживать машину не стал, немного взял руль влево и попытался объехать С., но задел его правой частью бампера и услышал удар. Даже после этого решил не останавливаться и прибавил скорость, чтобы доехать до дома. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 81-86, 209-210).

Из оглашенных показаний потерпевшего С. следует, что около 18 часов 00 минут <дата> согласно плану-заданию он совместно с инспектором по направлению по ИАЗ ЛоП на водном и воздушном транспорте <адрес> лейтенантом полиции М. и оперуполномоченным группы УР ЛоП на водном и воздушном транспорте <адрес> младшим лейтенантом полиции Т. выехал на служебном автомобиле для проведения мероприятий по возбужденному уголовному делу по факту лова рыбы на реке Аниш. По прибытии в <адрес> Чувашской Республики им было принято решение остановиться на пригорке неподалёку от <адрес> Чувашской Республики и наблюдать в бинокль за акваторией реки Волга. Около 20 часов 00 минут этого же дня на правом берегу реки Аниш недалеко от устья реки они заметили автомашину светлого цвета. Когда настали сумерки, на разливе реки Волга заметили свет фонаря, который светил в воду и передвигался по воде. После чего ими было принято решение спуститься на правый берег реки Аниш и дождаться на берегу человека, светившего фонарем на воде, пока он выйдет на берег. Около 00 часов 05 минут <дата> на правый берег реки Аниш причалила лодка типа «Ялик», из которой вышел гражданин, в одной руке у которого был полимерный мешок белого цвета, а в другой - металлическая острога с деревянной рукоятью. Они с М. подошли к этому гражданину, оказавшемуся Я., и представились сотрудниками полиции. В это время на это же место подъехала автомашина марки Рено Логан темного цвета с государственным регистрационным знаком <число>. Из машины вышел ранее ему известный Ч., который также знал его и знал, что С. является сотрудником полиции. Ч. стал уговаривать их отпустить сына, который был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 256 УК РФ. Они разъяснили, что как сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих обязанностей и проводящие оперативные мероприятия, они обязаны собрать материал проверки на его сына Я. В это же время вызвали Т., который находился возле д. <адрес> Чувашской Республики. Ч., услышав, что вызывают подмогу, начал говорить сыну, чтобы тот вырвался и убежал, а сам подошел к улову и остроге и попытался выкинуть их в воду. Эти действия ими были пресечены. После этого Ч. крикнул сыну: «Беги быстрее, иначе попадёшь под статью». Я. начал убегать от них, но он встал перед ним. Б. В.А. в это время находился возле выловленной рыбы и остроги. В момент всех этих действий подошел оперуполномоченный группы уголовного розыска Т. и начал помогать ему, так как Я. начал активно сопротивляться. Когда Я. начал вырываться, он его предупредил, что все его противоправные действия снимаются на видеорегистратор. Я. сорвал с него видеорегистратор и выкинул его в сторону реки, после чего побежал в сторону реки и, зайдя в камыши, скрылся из поля зрения. Ч., увидев, что его сын убежал, сам побежал к своей машине, сел в нее и начал разворачиваться, чтобы уехать с места происшествия. С. побежал к дороге, остановился посередине нее лицом к машине и стал махать ему руками, давая понять ему, что требует остановиться. В это время машина находилась от него на расстоянии около 30 метров и двигалась в его сторону, так как больше выездов с этого участка местности не было. Он думал, что Ч. остановится, увидев его на дороге, но машина приближалась к нему, не сбавляя хода. Тогда он отпрыгнул в левую сторону, однако машина ударила его по касательной передней правой частью бампера по ногам, и он упал на землю. После падения не успел сгруппироваться, и его правая нога попала под правое заднее колесо машины, после чего водитель скрылся. Об этом происшествии сразу же сообщил в дежурную часть Чувашского JIO МВД России на транспорте, а затем вызвал скорую медицинскую помощь. Дождавшись приезда скорой медицинской помощи, поехал с ними в больницу в <адрес>. В больнице сделали рентгеновский снимок и установили диагноз закрытый перелом стопы правой ноги, а также синяки в области колен, которые были получены от соприкосновения с бампером машины (том 1 л.д. 32-34).

Из оглашенных показаний свидетеля М., инспектора направления ИАЗ ЛоП на водном и воздушном транспорте <адрес> ЛО МВД России на транспорте, следует, что в 18 часов 00 минут согласно плану-заданию совместно с начальником ЛПП на пристани Новочебоксарск С., оперуполномоченным УР ЛоП на водном и воздушном транспорте <адрес> Т. он выехал на служебном автомобиле в <адрес> Чувашской Республики в район устья реки Аниш на правом берегу <адрес> для проведения мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного вылова водных биологических ресурсов. Для проверки информации о незаконном вылове водных биологических ресурсов они встали на пригорке неподалеку от <адрес> Чувашской Республики и стали наблюдать за акваторией реки Волга. Далее было принято решение обследовать береговую зону для проверки информации, для чего с С. они пошли в одну сторону берега, а Т. - в другую. В ходе обследования территории около 20 часов заметили машину светлого цвета и свет фонарей, которые двигались по воде. Около 00 часов 05 минут <дата> на берег причалила лодка, из которой вышел гражданин Я., в руках у которого был полимерный мешок с рыбой внутри, а также самодельные острога. Они с С. подошли к Я. В это время к берегу подъехала машина марки Рено Логан темного цвета с номером 406, из которой мужчина начал кричать, чтобы они отпустили его сына. В это время он позвонил Т. и сказал, что задержали человека по факту незаконного вылова водных биологических ресурсов. Далее Ч. вышел из машины и высказал намерение избавиться от улик, а также крикнул сыну, чтобы тот убегал. Б. В.А. начал подходить к Ч., чтобы тот не выкинул рыбу, а С. остался с Я., чтобы тот не убежал. Примерно через пару минут подошел Т., после чего Я. начал убегать от С.. Ч. увидев, что его сын убежал, сам побежал к машине, на которой приехал, сел в нее и начал разворачиваться. В это время С. побежал к нему и пытался остановить, но Ч. продолжал движение в его сторону. С. отпрыгнул в сторону, но Ч. на машине задел его правой стороной машины. С. упал, а Ч. проехался по его ноге задним колесом. После этого он позвонил в службу спасения, приехали сотрудники ГИБДД, скорая медицинская помощь и доставили С. в больницу (том 1 л.д. 60-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Т., оперуполномоченного группы уголовного розыска ЛоП на водном и воздушном транспорте <адрес> ЛО МВД России на транспорте, следует, что в 18 часов 00 минут <дата> согласно плану-заданию совместно с начальником ЛПП на пристани Новочебоксарск С., инспектором направления ИАЗ они выехали на служебном автомобиле в <адрес> Чувашской Республики на правый берег реки Волги в район устья реки Аниш для проведения мероприятий по уголовному делу, возбужденному по статье 256 УК РФ. Когда приехали на вышеуказанное место, поступила информация о том, что в районе устья реки Аниш происходит незаконный вылов водных биологических ресурсов. Для проверки данной информации они встали на пригорке неподалеку от <адрес> Чувашской Республики и стали наблюдать за акваторией реки Волга. Далее было принято решение обследовать береговую зону, для чего он пошел в одну сторону берега, а С. и Б. В.А. - в другую. Около 00 часов, когда находился возле <адрес> Чувашской Республики, ему на сотовый телефон позвонил Б. В.А. и сообщил, что они задержали человека по факту незаконного вылова водных биологических ресурсов, после чего он сразу побежал к С. и М. В течение 5 минут он прибыл на место, где увидел, как С. находится рядом с мужчиной по имени Я., и пытается его удержать, чтобы последний не сбежал от него. Я. сказал, что сопротивляться не будет, а сам убежал в сторону воды и скрылся. После этого увидел, как ранее не знакомый мужчина, оказавшийся Ч., начал убегать в сторону машины марки Рено Логан темного цвета, сел в нее и начал разворачиваться. С. побежал и пытался остановить Ч., но тот продолжал движение. С. отпрыгнул в сторону, но Ч. на машине задел его правой стороной, после чего С. упал, а Ч. проехался по его правой ноге задним колесом и уехал, не останавливаясь. После произошедшего вызвали скорую помощь, которая по приезде увезла С. в больницу <адрес> Республики. У него имеется оптический диск с записью действий Ч. и Я. <дата> с видео-регистратора «Дозор», который находился на одежде С. (том 1 л.д. 65-68).

В протоколе осмотра места происшествия от <дата> зафиксирован осмотр местности, расположенный на расстоянии около 1 км с восточной стороны от <адрес> Чувашской Республики, возле правого берега реки Аниш, на расстоянии около 2,5 км от реки Волга в <адрес> Чувашской Республики, в ходе которого обнаружены следы пробуксовки автомобиля, а также 27 рыб, лежащих на земле на расстоянии 15-20 метров от берега реки Аниш. На расстоянии 15-20 метров от рыбы находится орудие для лова рыбы в виде деревянного черенка и остроги. На берегу обнаружена лодка сине-зеленого цвета снаружи и голубого цвета внутри, в которой имеются два весла. В ходе осмотра найдена кепка серого цвета с надписью Toyota на расстоянии 7-9 метров от правого берега реки Аниш, которая изъята и упакована в полимерный пакет для вещественных доказательств (том 1 л.д. 22-27).

В протоколе выемки от <дата> зафиксирована выемка у свидетеля Т. оптического диска с записями камеры «Дозор», установленной на одежде сотрудника полиции (том 1 л.д. 70-72).

В протоколе осмотра предметов от <дата> зафиксирован осмотр видеозаписи с изъятого в ходе выемки <дата> оптического диска, на которой запечатлен мужчина, представляющийся сотруднику полиции как Я., которому разъясняется основание его задержания – незаконный отлов рыбы в нерестовый период. Далее на 2 минуте записи появляется свет фар автомобиля, после чего неизвестный мужчина просит С. отпустить сына, но тот отвечает отказом. На 6 минуте записи слышен звук автомобиля и крики: «Ногу сломал», «Звони 112» (том 1 л.д. 73-77).

В протоколе выемки от <дата> зафиксировано изъятие у Ч. автомобиля Renault Logan с государственным регистрационным знаком <число>, который передается на ответственное хранение владельцу – Ч.

Осмотр вышеуказанного автомобиля с повреждениями на левой нижней части бампера, с правой стороны заднего крыла зафиксирован в протоколе от <дата> (том 1 л.д. 48-54).

Из рапорта оперативного дежурного Чувашского ЛО МВД России на транспорте от <дата> видно, что в 00 часов 20 минут поступило телефонное сообщение С. о том, что на <адрес> в районе устья реки Аниш при задержании лица, подозреваемого в незаконном вылове водных биологических ресурсов, неустановленные лица оказали сопротивление и скрылись с места происшествия. Один из них скрылся с места происшествия на автомобиле Рено Логан. При попытке задержания водитель наехал на ногу сотрудника полиции С. (том 1 л.д. 14).

В соответствии с планом-заданием, утвержденным начальником ЛоП на водном и воздушном транспорте <адрес>, начальнику ЛПП на пристани Новочебоксарск старшему лейтенанту полиции С., инспектору направления по ИАЗ ЛоП на водном и воздушном транспорте <адрес> поручено провести мероприятия по сопровождению уголовного дела, возбужденного <дата> по статье 256 УК РФ, в районе устья реки Аниш (том 1 л.д. 15).

Согласно выписке из приказа <число> л/с от <дата> С. назначен на должность начальника линейного пункта полиции на пристани Новочебоксарск линейного отделения полиции на водном и воздушном транспорте <адрес> ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д. 38-39).

Из должностного регламента (должностной инструкции) начальника ЛПП на пристани Новочебоксарск ЛоП на водном и воздушном транспорте <адрес> на С. возложены обязанности по выявлению, раскрытию, предупреждению преступлений, розыску лиц, скрывающихся от органов дознания, обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений (том 1 л.д. 40-42).

Согласно заключению эксперта <число> от <дата> С. получил повреждения (кровоподтеки правой нижней(2) и левой нижней (2) конечностей), не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, как в отдельности, так и в совокупности, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), в указанный в установочный части постановления срок - <дата> (том 1 л.д. 101-103).

В протоколе следственного эксперимента от <дата> отражены действия участников события, произошедшего в ночь на <дата> на участке грунтовой дороги в 70 метрах от кромки воды реки Аниш, в 500 метрах от края села <адрес> Чувашской Республики и в 2000 метрах от ближнего берега реки Волга в <адрес> Чувашской Республики, воспроизведенные со слов потерпевшего С. и обвиняемого Ч. В ходе следственного эксперимента установлено, что Ч. при движении за рулем автомобиля Рено Логан в ночное время суток имел возможность и видел С. на проезжей части дороги и имел возможность остановить транспортное средство либо объехать препятствие (дорога не имеет боковых ограничений и является грунтовой дорогой на ровной поверхности земли), не причиняя С. травм от столкновения с машиной. Данный факт подтвержден участниками устно при проведении эксперимента (том 1 л.д. 106-114).

В протоколе осмотра от <дата>, копия которого приобщена к материалам уголовного дела, зафиксировано содержание видеофайлов, находящихся на оптическом диске, с видеорегистратора «Дозор», на которых запечатлен разговор Ч. с С., в ходе которого подсудимый пытается склонить потерпевшего к прекращению проведения порученных ему мероприятий (том 1 л.д. 132-143).

На основании анализа вышеприведенных доказательств, судом установлено, что сотрудник полиции С. с 17 часов 30 минут <дата> до 8 часов 00 минут <дата> находился при исполнении служебных обязанностей по пресечению правонарушений.

В силу положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (ст. 12). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 30).

Действия С. по задержанию пытавшегося скрыться с места происшествия Ч. были законными, поскольку имели существенное значение для дальнейшего производства по уголовному делу, возбужденному <дата> по статье 256 УК РФ.

Также у суда не вызывает сомнений правдивость показаний потерпевшего об обстоятельствах применения в отношении него подсудимым насилия, поскольку эти показания согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исходя из поведения подсудимого и его обращения с сотрудниками полиции, он был настроен агрессивно, и насилие в отношении С. было им применено умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности.

При таких обстоятельствах, действия Ч. следует квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость Ч. у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

Ч. трудоустроен, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Признание Ч. вины в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также критическое отношение Ч. к содеянному, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности и имущественное положение Ч., а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком Е406КА21 подлежит возвращению по принадлежности Ч.; оптический диск «VS» DVD+RW WD655xs31011972 –– хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Взыскатель: Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ИНН 5258094179, КПП 526001001, ОГРН 1115258000131,дата регистрации <дата>, место регистрации <адрес>, юридический адрес 603005, <адрес>. Получатель: УФК по <адрес> (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04321А59530) ИНН 5258094179, КПП 526001001, р/с40<число> в Волго-Вятском ГУ Банка России. БИК 042202001, код дохода 417 116 03132010000 140, ОКТМО 22701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком <число> возвратить по принадлежности Ч.; оптический диск «VS» DVD+RW WD655xs31011972 –– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд.

Председательствующий, судья                        О.Н. Ефимов