Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2479/2023 ~ М-1443/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2479/2023

УИД 18RS0005-01-2023-001718-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Побалковой С.В.,

с участием ответчика Ирисова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ирисову С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - истец, ПАО «БАНК УРАЛСИБ»», Банк) обратилось в суд с иском к Ирисову С.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование на нарушение ответчиком срока исполнения своих обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 403 884,32 руб., в том числе 398 186,25 руб. - основной долг, 4 256,75 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 1 441,32 руб. - неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 238,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие истца.

Ответчик Ирисов С.В. в судебном заседании заключение кредитного договора на указанных в исковом заявлении условиях, заключение дополнительных соглашений к договору не оспаривал, требования в заявленном истцом размере не признал. Суду пояснил, что в период «коронавируса» был уволен по сокращению штата, не работал, в связи с чем несвоевременно исполнял кредитные обязательства. На открытый Банком счет были оформлены два кредитных договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору за ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, о чем имеется справка Банка. Срок возврата кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно вносит платежи, но не в полном объеме. С заявлением о реструктуризации задолженности, изменении Графика платежей и их размере в Банк не обращался. С января текущего года Банком не учтены внесенные в погашение задолженности платежи. С размером задолженности не согласен, остаток основного долга считает равным 350 000 рублей. Требование Банка о досрочном возврате кредита не получал. Адрес места регистрации, контактные данные с момента заключения кредитного договора не изменились.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд считает, что в своей совокупности они подтверждают обоснованность предъявленных Банком к Васильевой О.А. исковых требований.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно материалам дела (Устав Банка, генеральная лицензия на осуществление банковских операций №) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» является действующим юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, включая кредитование физических лиц (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ирисов С.В. в установленном законом порядке заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит - денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными средствами сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4, Индивидуальных условий) (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство погашать кредитную задолженность и уплачивать в пользу Банка проценты за пользование кредитом в сроки и в размере, установленные соглашением сторон, а именно - ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий, о чем в Индивидуальных условиях договора имеется его подпись.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив Ирисову С.В. обусловленные договором денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ирисов С.В. заключили дополнительное соглашение об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются Заемщиком в количестве <данные изъяты> платежей в соответствии с Графиком (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ирисов С.В. заключили дополнительное соглашение об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются Заемщиком в количестве <данные изъяты> платежей в соответствии с Графиком (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичные положения закреплены в пункте 5.1 Общих условий кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения Ирисовым С.В. своих кредитных обязательств перед Банком.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед Банком не представил.

В связи с нарушением Ирисовым С.В. принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора Банк направил заемщику требование, в котором просил досрочно погасить имеющуюся задолженность (л.д. <данные изъяты>).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ирисова С.В. отказано в связи с наличием спора о праве, разъяснено право обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства.

Ответчик Ирисов С.В. в подтверждение исполнения договорных обязательств и погашения задолженности представил квитанции об оплате:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (счет №, номер договора №);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (счет №, номер договора №);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (счет №, номер договора №);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (счет №, номер договора №);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (счет №);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (счет №);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (счет №);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (счет №, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (счет №):

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (счет №, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (счет №);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (счет №, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (счет №);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (счет №);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (счет №);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (счет №).

Платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ учтены Банком при расчете задолженности по рассматриваемому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и составленным истцом расчетом по состоянию на 05.05.2023.

Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к рассматриваемому спору не относятся, поскольку подтверждают внесение указанных в них сумм в исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные ответчиком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1 Общих условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и Графику платежей к указанному договору Заемщику открыт банковский счет №.

Из объяснений ответчика Ирисова С.В. следует, что к указанному банковскому счету были привязаны два кредитных договора - от ДД.ММ.ГГГГ №, являющийся предметом настоящего спора, и от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем Банк уведомил Заемщика о необходимости внесения оплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на счет №, в подтверждение ответчиком представлено соответствующее уведомление Банка.

Как следует из выписки по счету №, платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислены Банком в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены Заемщиком Ирисовым С.В. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Ирисовым С.В. доказательств отсутствия неисполненных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на даты внесения платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

С учетом изложенного и вышеприведенных обстоятельств, суд считает обоснованным зачисление Банком указанных платежей в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку указанные платежи учтены Банком и послужили основанием прекращения принятых ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, права Заемщика не нарушены.

Расчет задолженности по рассматриваемому кредитному договору произведен Банком по состоянию на 05.05.2023, потому платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не были учтены истцом при определении размера задолженности.

К взысканию Банком заявлены остаток суммы основного долга и неустойки. Проценты за пользование кредитом ответчиком погашены, за последующий период Банк взыскать не просит.

Следовательно, платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в соответствии с требованиями пункта 3.4 Общих условий кредитного договора, ст. 319 ГК РФ подлежат направлению в погашение суммы основного долга. Остаток непогашенной задолженности по основному долгу составляет 368 186,25 руб. = 398 186,25 - 15 000 - 15 000.

При указанных обстоятельствах подлежащая взысканию с ответчика сумма основного долга составляет 368 186,25 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по просроченному основному долгу в размере 4 256,75 руб., неустойки по просроченным процентам в размере 1 441,32 руб., суд приходит к следующему.

Исходя из содержания искового заявления, расчета задолженности, указанные неустойки начислены Банком в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по уплате части основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание с Ирисова С.В. неустойки.

Вместе с тем истцом не учтено следующее.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Сведений о том, что ответчиком Ирисовым С.В. заявлено об отказе от применения в отношении него моратория, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве не содержалось.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к взысканию заявлена неустойка за период, на который частично распространялось действие вышеуказанного моратория.

С учетом вышеизложенного, заявленный к взысканию период просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из составленного истцом расчета задолженности.

При таких обстоятельствах сумма неустойки по просроченному основному долгу по состоянию на 05.05.2023 составляет 2 130,72 руб., по просроченным процентам по состоянию на 12.12.2022 составляет 399,46 руб.

Расчет неустойки по основному долгу судом произведен следующим образом.

14.05.19

период начисления неустойки	количество дней	процентная ставка	остаток основного долга	сумма неустойки	Оплата	Остаток
14.05.19	1	18,25%	13409,52	6,70	6,70	0,00
13.03.20	16.03.20	4	18,30%	16856,15	33,72	33,72	0,00
07.05.20	13.05.20	7	18,30%	12315,71	43,10	43,10
14.05.20	15.06.20	33	18,30%	8015,71	132,26	175,36
16.06.20	16.06.20	1	18,30%	7115,20	3,56	178,92
17.06.20	13.07.20	27	18,30%	4041,67	54,56	233,48	0,00
15.12.20	15.12.20	1	18,30%	16711,87	8,36	8,36	0,00
13.02.21	05.03.21	21	18,25%	17649,31	185,32	185,32	0,00
13.03.21	22.03.21	10	18,25%	18878,22	94,39	94,39	0,00
13.05.21	20.05.21	8	18,25%	1284,66	5,13	5,13	0,00
16.06.21	01.07.21	16	18,25%	148,34	1,19	1,19	0,00
13.07.21	11.08.21	30	18,25%	2178,98	32,69	32,69	0,00
14.09.21	14.09.21	1	18,25%	791,69	0,39	0,39	0,00
13.10.21	12.11.21	31	18,25%	1668,50	25,86	25,86
13.11.21	13.12.21	31	18,25%	10232,89	158,61	184,47
14.12.21	23.12.21	10	18,25%	18953,65	94,77	279,24
24.12.21	12.01.22	20	18,25%	13884,76	138,85	418,09
13.01.22	14.01.22	2	18,25%	23040,91	23,04	441,13
15.01.22	11.02.22	28	18,25%	21599,97	302,40	743,53
12.02.22	14.02.22	3	18,25%	7599,97	11,40	754,93
15.02.22	14.03.22	28	18,25%	16105,70	225,48	980,41
15.03.22	16.03.22	2	18,25%	26105,40	26,11	1006,52
17.03.22	31.03.22	15	18,25%	13142,43	98,57	1105,09
02.10.22	12.10.22	11	18,25%	50112,97	275,62	709,79	670,92
13.10.22	14.11.22	33	18,25%	60818,52	1003,50	538,53	1135,89
15.11.22	12.12.22	28	18,25%	71058,71	994,83	2130,72
03.05.23	05.05.23	3	0,00%	398186,25	0,00	2130,72
Итого	2130,72

Расчет неустойки по просроченным процентам судом произведен следующим образом.

14.05.19

период начисления неустойки	количество дней	процентная ставка	сумма просроченных процентов	сумма неустойки	Оплата	Остаток
14.05.19	1	18,25%	13922,32	6,96	6,96	0,00
13.03.20	16.03.20	4	18,30%	10465,30	20,93	20,93	0,00
13.05.20	15.06.20	34	18,30%	159,16	2,71	2,71
16.06.20	16.06.20	1	18,30%	11633,43	5,81	8,52	0,00
15.12.20	15.12.20	1	18,30%	10562,59	5,29	5,29	0,00
13.02.21	05.03.21	21	18,25%	9686,60	101,70	101,70	0,00
13.03.21	19.03.21	7	18,25%	8461,78	29,62	29,62
20.03.21	22.03.21	3	18,25%	300,75	0,45	30,07	0,00
13.05.21	20.05.21	8	18,25%	146,94	0,59	0,59	0,00
16.06.21	21.06.21	6	18,25%	9842,40	29,53	29,53
22.06.21	01.07.21	10	18,25%	1842,40	9,21	38,74	0,00
13.07.21	11.08.21	30	18,25%	7809,20	117,14	117,14	0,00
14.09.21	14.09.21	1	18,25%	9120,69	4,56	4,56	0,00
13.10.21	11.11.21	30	18,25%	8331,50	124,97	124,97
12.11.21	12.11.21	1	18,25%	6118,93	3,06	128,03
13.11.21	01.12.21	19	18,25%	15025,01	142,74	270,77
02.12.21	13.12.21	12	18,25%	5025,01	30,15	300,92
14.12.21	15.12.21	2	18,25%	13931,11	13,93	314,85
16.12.21	23.12.21	8	18,25%	4931,11	19,72	334,57
13.01.22	14.01.22	2	18,25%	8559,06	8,56	343,13
15.02.22	14.03.22	28	18,25%	9331,10	130,64	473,77
15.03.22	16.03.22	2	18,25%	17037,03	17,03	490,80
02.10.22	11.10.22	10	18,25%	15862,08	79,31	515,13	54,98
12.10.22	12.10.22	1	18,25%	3862,08	1,93	56,91
13.10.22	14.11.22	33	18,25%	11482,09	189,45	246,36
15.11.22	17.11.22	3	18,25%	19864,11	29,80	276,16
18.11.22	12.12.22	25	18,25%	9864,11	123,30	399,46
Итого	399,46

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком Ирисовым С.В. обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустоек в вышеуказанном размере соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 7 238,84 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Размер заявленных истцом требований составил 403 884,32 руб. Обоснованными признаны требования в размере 370 716,43 руб., что составляет 91,79 % от общего размера заявленных требований, постольку понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности подлежат взысканию за счет ответчика в сумме 6 644 руб. 53 коп. = 7 238,84 руб. х 91,79 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ирисову С.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Ирисова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 05.05.2023 в размере 370 716 (триста семьдесят тысяч семьсот шестнадцать) рублей 43 копейки, из которых:

- 368 186 рублей 25 копеек - основной долг;

- 2 130 рублей 72 копейки - неустойка на просроченный основной долг;

- 399 рублей 46 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Ирисова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 644 (шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Справка: мотивированное решение суда составлено 07.08.2023.

Судья              С.В. Балашова