Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2022 ~ М-183/2022 от 14.04.2022

УИД: 68RS0№_________-65

Дело №_________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 мая 2022 г.                         АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) в сумме 2 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 279 731,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 034,50 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20860 рублей.

В обоснование требований указал, что ДАТА между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 100 000 рублей на срок не позднее ДАТА. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, с условием возврата долга не позднее ДАТА. Однако ответчик не выполнил свои обязательства в указанный срок, денежные средства, полученные в долг, не возвратил.

    Размер подлежащих уплате процентов на сумму займа составляет 279731,50 руб., сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составляет 152034,24 руб.

    В обоснование исковых требований истец приводит положения п. 1 ст. 395. п.п.1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО5 просил производство по делу прекратить в связи с отказом ФИО2 от иска, поскольку вопрос между истцом и ответчиком решен в досудебном порядке. Одновременно просил отменить обеспечительные меры, примененные судом, в отношении имущества и денежных средств ответчика.

Истец ФИО2 в судебном заседании также заявил о своём отказе от иска, так как вопрос разрешен в досудебном порядке. Просил обеспечение иска отменить.

Суду представлено собственноручное заявление ФИО2 об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку вопрос решен в досудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, ему понятны. Также ФИО2 в своем заявлении просит отменить обеспечительные меры, примененные определением суда от ДАТА, в отношении имущества ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против прекращения производства по делу не возражал и просил отменить обеспечительные меры.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ. Последствия истцу понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст. 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца ФИО2 от иска о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов не противоречит закону и не нарушает чьих –либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от требований заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения обеспечения иска в отношении имущества и денежных средств, принадлежащих ответчику, не имеется, поэтому обеспечения иска следует отменить.

Руководствуясь ст. ст. 144, 145, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска и производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов прекратить.

Отменить обеспечительные меры, примененные определением Котовского городского суда АДРЕС от 15.04.2021г., в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО1.

На определение может быть частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                     Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева