Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 от 17.01.2023

34RS0002-01-2023-000255-42

дело № 1-148/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года                                       город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимого Боброва С.С., его защитника – адвоката Кодряна А.И., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00471917 от 21.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Боброва Степана Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бобров С.С. совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

09.12.2022, Бобров С.С. находился по месту своего жительства, а именно: <адрес>, где примерно в 00 часов 55 минут у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, Бобров С.С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Realme S-30», посредством всемирной информационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграм» в группе «АС Store» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, после чего, 09.12.2022 примерно в 01 час 01 минуту, произведя через мобильное приложение банка «Тинькоф» перевод на банковскую карту №, выданную на имя неустановленного дознанием лица, денежную сумму в размере 1 215 рублей, тем самым приобрел у неустановленного дознанием лица, сверток в изолирующей ленте черного цвета, которое согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №1951-н от 09.12.2022, имеет массу 0,341 грамм и является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № 1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, 09.12.2022 примерно в 11 часов 00 минут, Бобров С.С. направился к участку местности, соответствующему координатам геолокации 48.723001, 44.449373, расположенном в Дзержинском районе г. Волгограда, где 09.12.2022 примерно в 12 часов 00 минут, в тайнике в виде закладки на стволе дерева подобрал сверток в изолирующей ленте черного цвета. Затем, Бобров С.С., развернув в изолирующей ленте черного цвета, обнаружил внутри полиэтиленовый прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,341 грамм, тем самым незаконно приобрел его. Затем, Бобров С.С., убрав полиэтиленовый прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,341 грамм, в кармашек визитницы коричневого цвета, которую положил во внутреннее отделение поясной сумки черного цвета с логотипом «Puma», находящуюся при нем, 09.12.2022 примерно в 12 часов 05 минут, направился в сторону места своего жительства. 09.12.2022 примерно в 12 часов 10 минут, по 3-й Продольной Магистрали, в 50-ти метрах от АЗС «Лукойл», расположенной по <адрес> в <адрес>, Бобров С.С. был задержан сотрудниками роты №3 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду. После чего, сотрудниками роты № 3 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду, согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, 09.12.2022 в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут по 3-й Продольной Магистрали, напротив АЗС «Лукойл», расположенном по <адрес> в Дзержинском районе г.Волгограда, в присутствии понятых, из кармашка визитницы коричневого цвета, находящейся во внутреннем отделении поясной сумки черного цвета с логотипом «Puma», находящейся при Боброве С.С. был изъят один полиэтиленовый прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в результате чего преступная деятельность Боброва С.С. по незаконному приобретению, без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,341 грамм, была пресечена сотрудниками роты № 3 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду.

В судебном заседании подсудимый Бобров С.С. с обвинением, изложенным в обвинительном акте согласился полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Боброва С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и против особого порядка производства по уголовному делу не возражал.

Заслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а так же изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия подсудимого Боброва С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Боброва С.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ? и 229 УК РФ», вступило в законную силу 01.01.2013 года, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, вступившего в законную силу 01.01.2013, которым внесены изменения в ст. 228 ? УК РФ.

    Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Боброву С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, которое инкриминируется подсудимому Боброву С.С., отнесено законом к категории небольшой тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Боброву С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Боброву С.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Боброва С.С., который имеет <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии целого ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное Боровым С.С. отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и его общественной нравственности, с учетом изложенного и ст. 56 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Боброва С.С. возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требование ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Боброву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем, отменить.

        Разрешая судьбу вещественных доказательств суд исходит из того, что по вступлению в законную силу:

    - сотовый телефон марки «Realme S-30» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку Боброву С.С., оставить по принадлежности последнему;

    - наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,341 грамм, хранящиюс я в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду, надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовном делу в отношении неустановленного лица сбывшего наркотическое средство Боброву С.С.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боброва Степана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Боброву Степану Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Боброва Степана Сергеевича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Боброву Степану Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению в законную силу:

    - сотовый телефон марки «Realme S-30» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку Боброву С.С., оставить по принадлежности последнему;

    - наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,341 грамм, хранящиюс я в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду, надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовном делу в отношении неустановленного лица сбывшего наркотическое средство Боброву С.С.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья:                                                                                                       С.В. Долгова