Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 11-9/2013 от 28.02.2013

Дело № 11-9/2013

<*****>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Каменск-Уральский                    16 апреля 2013 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской прокуратуры Меньшова В.И.,

осужденных Чучняковой Д.С., Тропина В.В.,

защитников Федоровой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, Токарева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 12 февраля 2013 года, которым

ЧУЧНЯКОВА Д.С., <*****>

осуждена по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 4 месяца,

ТРОПИН В.В., <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 12.02.2013 года Чучнякова Д.С. и Тропин В.В. признаны виновными в том, что 27.10.2012 года около 17.00 часов, находясь возле д.145 по ул.Лермонтова в г.Каменске-Уральском используя малозначительный повод, беспричинно, из хулиганских побуждений Тропин В.В., умышленно, нанес незнакомому В.А. один удар пакетом по голове, схватил за куртку на груди и уронил на землю, Чучнякова Д.С., действуя в группе с Тропиным В.В. из хулиганских побуждений, после того как В.А. поднялся, побежала к В.А., обхватила сзади одной рукой за шею, а второй рукой нанесла два удара по спине В.А. Затем Тропин В.В., схватил В.А. за предплечья, уронил спиной на землю, сел на потерпевшего сверху и нанес не менее шести ударов по лицу и голове. В результате совместных действий Чучняковой Д.С. и Тропина В.В. потерпевшему В.А. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица, как вред здоровью, не расцениваются.     

    В судебном заседании осужденные Чучнякова Д.С. и Тропин В.В. вину признали полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке регламентированном Главой 40 УПК РФ.

    Не оспаривая приговор в части доказанности вины, квалификации действий осужденных, государственный обвинитель обратился в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с апелляционным представлением, указывая, что Мировым судьей при определении наказания необоснованно не указано в приговоре наличие у Чучняковой Д.С. и Тропина В.В. отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц, соответственно данное отягчающее наказание обстоятельство не учтено при назначении наказания.    Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденных Чучнякову Д.С., Тропина В.В., адвоката Токарева А.М., возражавших против увеличения размера наказания, адвоката Федорову С.А., не возражавшую против доводов апелляционного представления, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что приговор Мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание.

Согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, является отягчающим наказание обстоятельством.

Только если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Совершение преступления группой лиц не является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и соответственно должно быть указано в приговоре в качестве отягчающего наказание обстоятельства и учтено при назначении наказания, что Мировым судьей при вынесении приговора в отношении Чучняковой Д.С. и Тропина В.В. сделано не было.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ, которые подлежали применению, что согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона в части регламентирующей процедуру рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением по настоящему делу не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что Чучнякова Д.С. и Тропин В.В. обоснованно признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, виды наказаний определены в соответствии с законом и достаточно полно мотивированы. Вид режима исправительного учреждения Тропину В.В. определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом того, что наличие отягчающего наказания обстоятельства не было учтено Мировым судьей при назначении наказания, размер наказания, назначенного подсудимым подлежит увеличению, что не противоречит положениям ч.1 ст.389.24 УПК РФ, содержащей положения о том, что обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора.

Довод осужденного Тропина В.В. о наличии тяжелого заболевания объективными данными не подтвержден, данные сведения отсутствуют и в материалах личного дела осужденного (л.д.79 раздел «Состояние здоровья»).

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ч.1 ст.389.24, п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г.Каменска-Уральского от 12.02.2013 года в отношении Чучняковой Д.С. и Тропина В.В., изменить, признав в качестве отягчающего наказания подсудимых обстоятельства совершение преступления группой лиц, увеличить Чучняковой Д.С. размер наказания в виде ограничения свободы до 5 (пяти) месяцев, увеличить Тропину В.В. размер наказания в виде лишения свободы до 11 (одиннадцати) месяцев.

В остальной части приговор в отношении Чучняковой Д.С. и Тропина В.В. оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. При подаче кассационной (надзорной) жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной (надзорной) инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте.

<*****>

<*****>

Судья:                     А.А.Сержантов