Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 (2-1243/2023;) ~ M1190/2023 от 23.10.2023

№ 2-48/2024

39RS0022-01-2023-001365-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года                                                               г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе    председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Джалой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Петрову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Петрову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что 27 сентября 2013 года в ПАО Сбербанк от ФИО4 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 30 000 рублей под 19% годовых. Между банком и заемщиком был заключен эмиссионный контракт №. Заемщик умер 19 января 2023 года. Предполагаемым наследником является Петров Д.С. ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с 16 февраля 2023 года по 12 октября 2023 года в размере 98 729,04 руб., из которых просроченные проценты – 12 213,86 руб., просроченный основной долг – 86 515, 18 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161,87 руб., а всего 101 890,91 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петров Д.С., надлежащим образом извещался по адресу регистрации о времени и месте судебного заседания, однако почтовая корреспонденция (судебные повестки) вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 27 сентября 2013 года в ПАО Сбербанк от ФИО4 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Между банком и заемщиком был заключен эмиссионный контракт №.

Выпиской по счету, открытой на имя ФИО4, подтверждается, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, кредитная карта использовалась заемщиком для совершения платежных операций.

Заемщик ФИО4 умерла 19 января 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти №.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/10 доли квартиры по адресу: <адрес> площадью 39,8 кв. метра, кадастровый №.

Согласно расчета задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 27 сентября 2013 года № за период с 16 февраля 2023 года по 12 октября 2023 года образовалась задолженность по кредитной карте в размере 98 729 рублей 04 копейки.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.60,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын Петров Д.С. и 28 июля 2023 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 долю квартиры по адресу: <адрес> площадью 39,8 кв. метра, кадастровый № и денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Согласно заключению эксперта ФБУ Калининградской ЛСЭ Минюста России № от 16 января 2024 года

- рыночная стоимость 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 39,8 кв. метра, кадастровый №, по состоянию на 19 января 2024 года, с учетом понижающего коэффициента составляет 36 448 рублей;

- рыночная стоимость 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 39,8 кв. метра, кадастровый №, по состоянию на 19 января 2024 года, без учета понижающего коэффициента составляет 113 900 рублей.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу вышеприведенных норм права, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик Петров Д.С. принял наследство, вступив в права владения долей квартиры, принадлежащей заемщику ФИО4, в связи с чем, данный ответчик несет перед банком обязанность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО4

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Петрова Д.С.. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 161,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 729,04 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12 213,86 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 86 515, 18 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 161,87 ░░░., ░ ░░░░░ 101 890 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

        ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░