Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-70/2021 (1-474/2020;) от 30.10.2020

1-70/2021 (1-474/2020;)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                             29 апреля 2021 года

<адрес> суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

    при секретаре Шиманове М.И.,

    с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора <адрес> Качерина М.И., Брухтей О.С., помощников прокурора <адрес> г. ФИО6 Язвенко, Юрихиной А.А.,

    подсудимой Костиной К.Д.,

    защитника Костиной К.Д. - адвоката Богушевской В.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

    Костиной Кристины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей в ИП ФИО9 в должности <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не в/о, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

ходатайство адвоката Богушевской В.Н. о прекращении уголовного дела с в отношении Костиной К.Д. с назначением меры ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

УСТАНОВИЛ:

    Органами дознания Костина К.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в том, что Костина К.Д., не проходя в установленном законом порядке медицинское обследование, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась к неустановленному лицу с просьбой проставить в ее личную медицинскую книжку № оттиск штампа и печати, подтверждающий факт прохождения ею медицинской комиссии и предоставляющей право занятия трудовой деятельностью, после чего получила личную медицинскую книжку №, заполненную на имя Костиной Кристины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с поддельным оттиском штампа ФБУЗ «<адрес> в <адрес>» В кале энтеропатогенные бактерии не обнаружены» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт прохождения ею медицинской комиссии и предоставляющей право занятия трудовой деятельностью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: оттиск прямоугольного штампа «ФБУЗ <адрес> в <адрес>» В кале энтеропатогенные бактерии не обнаружены «    » № Подпись врача <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на девятнадцатой странице личной медицинской книжки №, заполненной на имя Костиной Кристины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не прямоугольным штампом ФБУЗ «<адрес>», образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования.

Достоверно зная о подложности в личной медицинской книжке оттиска штампа «ФБУЗ <адрес> в <адрес>» В кале энтеропатогенные бактерии не обнаружены» от ДД.ММ.ГГГГ на странице №, являющейся личным документом, форма которого утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении на территории <адрес> личной медицинской книжки единого образца», имея умысел на ее использование в качестве документа, предоставляющего права работать в должности продавца-кассира в торговой точке «Ми Ми суши» ООО «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, весной № года предъявила ее при трудоустройстве директору ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> и использовала ее в дальнейшем при работе в должности продавца-кассира торговой точки «Ми Ми суши» ООО «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> вплоть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в помещении торговой точки «Ми Ми суши» ООО <адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, личная медицинская книжка № была предъявлена участковому уполномоченному полиции ОП № УМВД России по <адрес>, после чего личная медицинская книжка №, заполненная на имя Костиной Кристины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была изъята в присутствии понятых в помещении торговой точки «Ми Ми суши» ООО «ФИО13 расположенной по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания по уголовному делу, адвокатом Богушевской В.Н., действующей в интересах Костиной В.Н., заявлено ходатайство о прекращении в отношении Костиной К.Л. уголовного дела с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что Костина К.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, преступление совершила впервые, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, оказала благотворительную помощь КГКУ «<адрес> № <адрес>», прошла медицинскую комиссию, о чем выдано заключение.

В судебном заседании подсудимая Костина К.Д. поддержала ходатайство защитника, указала, что вину признала, раскаялась в содеянном, дала признательные показания, сделала для себя выводы. В настоящее время она сдала медицинскую комиссию, работает, имеет стабильный заработок, готова оплатить штраф в установленном размере в срок, указанный судом. Просит удовлетворить заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель - помощник прокурора С.Д. Язвенко, в судебном заседании полагала, что имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для прекращения в отношении Костиной К.Д. уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    На основании ч.2. ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, Костина К.Д. органом дознания обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд полагает, что органом дознания действия Костиной К.Д. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего права.

Костина К.Д. признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаялась в содеянном, из материалов следует, что совершила преступление впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянную официальную работу. В период расследования дела активно сотрудничала с дознанием, дала признательные показания, кроме того, оказала благотворительную помощь «КГКУ «<адрес> № <адрес>», от которого имеется благодарственное письмо, а также самостоятельно прошла полностью медицинскую комиссию, о чем получила заключение периодического осмотра, то есть, по убеждению суда, предприняла все действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

    С учетом вышеизложенного и согласия Костиной К.Д. на прекращение уголовного дела (преследования) по основаниям, установленным ст. 25.1 УПК РФ, с учетом позиции участников судебного заседания и предоставленных материалов дела, суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного преследования в отношении Костиной К.Д. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также данные о личности Костиной К.Д.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении Костиной Кристины Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ – меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование Костиной Кристины Дмитриевны в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Установить Костиной Кристине Дмитриевне срок уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Костиной Кристины Дмитриевны, по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: медицинская книжка № на имя Костиной К.Д., по вступлению постановления в законную силу – оставить при уголовной деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Н.З. Гладких

    Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа при его назначении судом в виде наказания:

ПОЛУЧАТЕЛЬ УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН № КПП №, БИК № ОКТМО № КБК 18№, расчетный счет 40№, Банк получателя: <адрес> ГУ Банка России.