Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2023 ~ М-681/2023 от 14.08.2023

дело № 2-844/2023

(УИД 25RS0015-01-2023-001010-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Дальнегорск 27 ноября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

с участием истца Федорова А.С. и его представителя Карлюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова А. С. к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.С. обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> умерла его мать – Федорова Н. Н.евна. Он, как сын умершей, является наследником первой очереди. Его сестра, Труханова Н.С., дочь умершей, принимать наследство и обращаться к нотариусу не пожелала.

В установленный срок, он обратился с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, но в наследственную массу не вошло имеющееся у наследодателя имущество: квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>. Поскольку на момент вступления в наследство право собственности в отношении вышеуказанного имущества не было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако он ею пользуется, просил о включении указанного имущества в состав наследства и признании за ним права собственности.

В судебном заседании истец Федоров А.С. и ее представитель Карлюк Т.А. настаивали на полном удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации Дальнегорского городского округа Приморского края Карпушкина Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления.

Свидетель Федорова Е.В. в судебном заседании подтвердила факт принятия Федоровым А.С. наследства, оставшегося после смерти Федоровой Н.Н., факт владения и пользования квартирой.

Третье лица Труханова Н.С., нотариус Ефимова Л.Ю., представитель Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Вместе с тем, от Трухановой Н.С., до рассмотрения дела по существу, поступило письменное ходатайство, согласно которому она просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Трухановой Н.С., нотариуса Ефимовой Л.Ю., представителя Росреестра по Приморскому краю, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, которые о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, но в суд не явилась

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу норм ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из свидетельства о смерти следует, что Федорова Н. Н.евна умерла <дата>.

Факт родственных отношений истца Федорова А.С. с умершей Федоровой Н.Н. подтверждается свидетельством о рождении I-ГЩ № от <дата>.

После смерти Федоровой Н.Н. открылось наследство в виде:

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>;

- ? доли жилого дома, находящегося по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>;

- ? доли земельного участка, находящегося по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>;

- денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно завещанию <адрес>4 от <дата>, удостоверенного нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края, Федорова Н.Н. завещала все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось Федорову А.С., <дата> года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <адрес>4 от <дата>, Федоров А.С. приобрел право на отраженные в указанном свидетельстве денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <адрес>5 от <дата>, Федоров А.С. приобрел право ? долю квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

Кроме того, после смерти Федоровой Н.Н. также открылось наследство в виде: ? доли домовладения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что согласно договору № от <дата>, заключенному между Дальполиметаллом, в лице представителя Сарасека В.А., действующей по доверенности № б/н, выданной Дальполиметаллом, (продавец), и Федоровой Н. Н.евной, проживающей в <адрес>2 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил ? долю домовладения, состоящего из жилого одноэтажного дома из бруса, жилая площадь 72,3 кв.м., полезная площадь 96,4 кв.м., находящееся в <адрес>, расположенное на земельном участке мерою 2 725 кв.м.

Указанное домовладение ? доля принадлежало продавцу на основании Регистрационного удостоверения, выданного Дальнегорским БТИ 29.04.1979, на основании решения РИК от 25.04.1979 № 217. За проданную ? долю домовладения продавец получил с покупателя 1 498 руб. Продаваемая ? доля домовладения до заключения Договора никому не была продана, не подарена, в споре и под арестом не состояла. Расходы по удостоверению настоящего Договора уплачивала Федорова Н.Н.

Указанный Договор был удостоверен Романовой Г.А. государственным нотариусом и.о. Дальнегорской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован 22.01.1992 в Дальнегорском Бюро технической инвентаризации под инвентарным номером 345. За регистрацию Договора Федоровой Н.Н. было уплачено 143,68 руб., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28 от 22.01.1992, выданной БТИ.

Согласно Выписке из протокола № 15 заседания президиума профсоюзного комитета п/о «Дальполиметалл» от 21.09.1990 следует, что решением жилищно-бытовой комиссии профкома п/о «Дальполиметалл» по продаже квартиры в частное пользование постановлено: с решением жилищно-бытовой комиссии согласиться. Дать согласие администрации объединения на продажу квартиры № в доме № по ул.<адрес> Федоровой Н. Н.евне.

Факт приобретения спорного жилья Федоровой Н.Н. подтверждается квитанциями № 58 от 18.06.1991, № 97 от 02.12.1991 и № 99 от 16.12.1991.

Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда по <адрес> №, собственником которого указана Федорова Н.Н., составлен начальником БТИ в октябре 1992 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении жилого помещения - квартиры, местоположение: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, площадью 51.2 кв.м., кадастровый № (дата присвоения кадастрового номера: <дата>). Указанная квартира расположена в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Согласно поквартирной карточке в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состояли: Федорова Н.Н. с 25.23.1979 до <дата>, а также Федоров А.С. с <дата> по <дата>.

После смерти Федоровой Н.Н., по заявлению истца о принятии наследства нотариусом Дальнегорского нотариального округа города открыто наследственное дело №. Наследниками, помимо истца Федорова А.С., является дочь наследодателя Труханова Н.С., которая мер к принятию наследства не приняла, письменным заявлением указала о том, что не возражает против удовлетворения заявленных Федоровым А.С. требований.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права и ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 25 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Федоров А.С. фактически приняла наследство в виде указанной квартиры после смерти Федоровой Н.Н.

Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя Федоровой Н.Н. указанное имущество в течение срока принятия наследства, фактически истцом принято, который принял меры по его сохранению, продолжил пользоваться квартирой, как собственным имуществом, несет расходы по его содержанию и сохранению в полном объеме.

Таким образом, спорная квартира признается принадлежащим истцу со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество.

В связи с чем, требования истца о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 51.2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 51.2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░