Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2021 от 05.02.2021

дело № 12-34/2021

УИД 21MS0041-01-2021-000257-82

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2021 года                                                                              г. Новочебоксарск            

          Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Боброва <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Бобров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 мин. Бобров Д.А., в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путем тайного хищения чужого имущества похитил бутылку водки «Хортица» объемом 1 л. стоимостью 331,66 руб., причинив материальный ущерб ООО <данные изъяты> на указанную сумму, тем самым совершил мелкое хищение.

Бобров Д.А. обратился в Новочебоксарский городской суд с жалобой, где указал о своем несогласии с постановлением мирового судьи по делу №.

В судебном заседании Бобров Д.А. жалобу поддержал, считая назначенное ему мировым судьей наказание чрезмерно суровым.

ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Выслушав доводы Боброва Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В силу части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Приходя к выводу о наличии в действиях Боброва Д.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о наличии доказательств вины Боброва Д.А. в совершении правонарушения являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина Боброва Д.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается Бобровым Д.А.

Все имеющие значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены, подтверждены имеющимися доказательствами. Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не выявлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Требования статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания в виде административного ареста в настоящем случае соблюдены.

В силу требований части 2 ст. 3.9 Кодекса, наказание в виде административного ареста является исключительной мерой и может назначаться лишь в случаях, когда применение иных мер воздействия признано недостаточным.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Придя к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указывая признание вины в совершении правонарушения в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, - в виде повторного совершения Бобровым Д.А. однородного правонарушения, мировой судья назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Принимая во внимание наличие установленных по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств виновного лица, поскольку санкция статьи, по которой назначено административное наказание, предусматривает альтернативное назначение либо административного штрафа либо административного ареста, с учетом признания вины, по убеждению суда, административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, назначенное наказание следует снизить, срок административного ареста назначить на 5 суток, изменив обжалуемое постановление в этой части.

руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Боброва <данные изъяты> изменить в части назначенного административного наказания, снизив срок административного ареста до 5 (пять) суток.

        В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

        Судья                                                    Ксенофонтов И.Г.