Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 (1-132/2020; 1-1124/2019;) от 03.12.2019

Дело № 1-18/2021                              <_>

78RS0008-01-2019-008280-93

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 24 марта 2021 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Власкиной О.Л.,

при секретаре- помощнике судьи Потемкиной А.П.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакан О.В.,

подсудимого ЧЕРНЫШОВА С.В.,

его защитника – адвоката Чернова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

    ЧЕРНЫШОВА Сергея Владимировича, рождения <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне- специальным, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

27 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 21 Санкт- Петербурга по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

13 декабря 2016 года Выборгским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождённого 12 февраля 2019 года на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.01.2019 года на основании ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 09 дней (наказание в виде ограничения свободы отбыто 26 июня 2020 года)

осуждённого 08 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 91 Санкт- Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЧЕРНЫШОВ С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 22 часов 00 минут 24 сентября 2019 года по 09 часов 00 минут 25 сентября 2019 года ЧЕРНЫШОВ С.В., находясь по месту жительства <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на кухне вышеуказанной квартиры принадлежащий К.А.А., которая также проживает по вышеуказанному адресу, мобильный телефон «Хонор 7А» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 470 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего тайно похитил имущество К.А.А. на общую сумму 7 470 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими умышленными действиями потерпевшей К.А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ЧЕРНЫШОВ С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Вина ЧЕРНЫШОВА С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей К.А.А., пояснившей суду о том, что незадолго до совершеняи кражи она приобрела мобильный телефон «Хонор 7А» в корпусе черного цвета. 24 сентября 2019 года она оставила свой телефон на кухне и на следующий день утром обнаружила отсутствие своего мобильного телефона. После того, как стало известно, что ЧЕРНЫШОВ С.В. похитил ее мобильный телефон, он просил у нее (К.А.А.), чтобы он смог возместить ущерб, но впоследствии, не дождавшись этого, она (К.А.А.) обратилась с соответствующим заявлением. В настоящее время ЧЕРНЫШОВ С.В. возместил ей 10 000 рублей, претензий к нему она не имеет. Также пояснила, что указанный мобильный телефон она приобрела примерно за 7 000- 7500 рублей в кредит, стоимость указанного телефона для неё на тот момент был значительным, и на следствии ею был указан причинённый материальный ущерб в размере 10 000 рублей с учётом стоимости телефона и процентов за кредит, поэтому она оценила материальный ущерб в общей стоимости в размере 10 000 рублей,

-показаниями свидетеля Р.О.В., данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными в порядке ст. 281 ч.1 УПКР РФ с согласия сторон, которая показала, что 25 сентября 2019 года в утреннее время она находилась дома и искала мобильный телефон Хонор 7А чёрного цвета, принадлежащий ее матери- К.А.А. Находясь вместе с матерью на кухне, они обнаружили отсутствие телефона. В этот же момент она (Р.О.В.) заметила, как ЧЕРНЫШОВ С.В. покинул квартиру. Днём ЧЕРНЫШОВ С.В. вернулся в квартиру и сообщил им, что похитил телефон К.А.А. и продал его на Сенной площади. ЧЕРНЫШОВ С.В. попросил у матери не обращаться в полицию и предоставить ему время для заглаживания причинённого ущерба (том 1, л.д. 41-43),

- показаниями свидетеля Т.Т.А., данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными в порядке ст. 281 ч.1 УПКР РФ с согласия сторон, которая показала, что 25 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила Р.О.В. и сообщила, у матери пропал мобильный телефон «Хонор 7А». Придя к ним домой, Р.О.В. и ее мать сообщили, что подозревают в хищении мобильного телефона ЧЕРНЫШОВА С.В. Она (Т.Т.А.) стала звонить на мобильный телефон ЧЕРНЫШОВУ С.В, просила его вернуть похищенный мобильный телефон К.А.А., но он ответил, что телефона он не брал. Далее 25 сентября 2019 года около 14 часов 00 минут ЧЕРНЫШОВ С.В. вернулся в квартиру и признался, что он похитил мобильный телефон «Хонор 7А» и продал его. Также ЧЕРНЫШОВ С.В. обещал возместить причинённый вред и просил не обращаться в полицию (том 1, л.д. 37-39),

- показаниями свидетеля М.Э.М.О., данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными в порядке ст. 281 ч.1 УПКР РФ с согласия сторон, который показал, что работает ИП, занимается скупкой вещей в комиссионном магазине по адресу: <адрес>. 25 сентября 2019 года в дневное время, в комиссионный магазин пришёл гражданин, который ему предлагал приобрести мобильный телефон «Хонор», но поскольку он не занимался скупкой телефонов, отказался покупать его. 14 октября 2019 года в магазин пришёл сотрудник полиции, предъявил ему (М.Э.М.О.) фотографии, и он (М.Э.М.О.) опознал человека, который 25 сентября 2019 года приходил в магазин, чтобы продать мобильный телефон «Хонор» (том 1, л.д. 65-67),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 октября 2019 года, из которого следует, что К.А.А. обратилась с заявлением в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, в котором просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 22 часов 00 минут 24.09.2019 года по 09 часов 00 минут 25.09.2019 года, находясь в общей кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> похитило мобильный телефон марки «Хонор 7А» в корпусе чёрного цвета (1МЕ1 1: <№>.1МЕ1 2: <№>), с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с номером <№>, стоимостью 10 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1, л.д. 8),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 13.10.2019 в дежурную часть 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга обратилась К.А.А., которая сообщила о том, что 25.09.2019 в утреннее время обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильный телефон марки «Хонор 7А» в корпусе черного цвета (IМЕ1 1: <№>, IМЕ1 2: <№>), который она оставила на кухне в коммунальной квартире по адресу: <адрес> (том 1, л.д.7),

-копией заявления к приложению №5 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС- Банк» от 27 ноября 2018 года, из которого следует, что К.А.А. приобрела мобильный телефон Хонор 7А за 7 470 рублей 00 копеек,

- рапортом о задержании от 14 октября 2019 года, из которого следует, что 14 октября 2019 года в 17 часов 31 минуту ЧЕРНЫШОВ С.В. был задержан у <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (том 1, л.д. 21),

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2019 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Тананиным Р.В. был произведён осмотр <адрес> (том 1, л.д. 9-14),

- протоколом выемки от 11 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что К.А.А. добровольно выдана коробка на мобильный телефон «Хонор 7А» (том 1, л.д. 49-50, 51),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что в помещении СУ района была осмотрена коробка от мобильного телефона «Хонор 7А», признанная вещественным доказательством по делу (том 1, л.д. 52-54, 55, 56).

Оценивая признательные показания ЧЕРНЫШОВА С.В., оглашенные в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ (том 1 л.д.31-33, 125-127) о том, что 25 сентября 2019 года находясь по месту жительства, он похитил мобильный телефон К.А.А.- Хонор 7А, который впоследствии продал, суд находит их достоверными и не усматривает факта самооговора, и считает возможным положить их в основу приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей К.А.А., свидетелей М.Э.М.О., Р.О.В., Т.Т.А., поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с приведёнными выше доказательствами, кроме того, у потерпевшей и свидетелей отсутствуют основания для оговора ЧЕРНЫШОВА С.В.

Органами предварительного расследования была установлена стоимость похищенного мобильного телефона в размере 10 000 рублей.

Судом установлен размер похищенного ЧЕРНЫШОВЫМ С.В. имущества- мобильного телефона, который составляет 7 470 рублей 00 копеек. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании потерпевшая К.А.А. пояснила, что ранее в ходе производства предварительного расследования и в заявлении о преступлении она указывала, что стоимость похищенного телефона Хонор 7А она оценила в 10 000 рублей, что представляет собой и стоимость телефона и проценты по кредиту. Потерпевшая К.А.А. подтвердила, что похищенный телефон ею был приобретён за 7 000- 7 500 рублей, точно она не помнит, но дома у неё сохранился кредитный договор на покупку указанного телефона, где указана стоимость самого т приобретённого телефона.

Из копии заявления о предоставлении кредита ПАО МТС- Банк», предоставленного потерпевшей К.А.А., следует, что 27 ноября 2018 года К.А.А. приобретён мобильный телефон Хонор 7А за 7 470 рублей. В связи с чем, суд считает установленным стоимость похищенного ЧЕРНЫШОВЫМ С.В. мобильного телефона Хонор 7А в размере в 7 470 рублей.

Суд считает, что в ходе предварительного расследования каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона допущено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вину ЧЕРНЫШОВА С.В. в совершении кражи имущества К.А.А. суд считает установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ЧЕРНЫШОВЫМ С.В. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ЧЕРНЫШОВ С.В. намерен создать семью, обещал не совершать преступлений, до задержания был трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЧЕРНЫШОВА С.В., суд признает раскаяние в содеянном, его явку с повинной, также, что ЧЕРШЫШОВ С.В. тяжёлыми хроническими заболеваниями, длительное время проходит лечение в медицинских учреждениях, является инвалидом 3 группы, принесение извинений потерпевшей К.А.А., возмещение материального ущерба в полном объёме, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным.

Обстоятельством, отягчающим наказание ЧЕРНЫШОВА С.В. суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Поскольку наказание, назначенное ЧЕРНЫШОВУ С.В. по приговору Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 13 декабря 2016 года, которое впоследствии в порядке ст. 80 УК РФ заменено постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 января 2019 года на 1 год 5 месяцев 09 дней ограничения свободы ЧЕРНЫШОВЫМ С.В. отбыто 26 июня 2020 года, то суд не усматривает оснований для применения правил ст. 70 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, отношение к содеянному, суд полагает, что исправление ЧЕРНЫШОВА С.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Суд считает целесообразным назначить ЧЕРНЫШОВУ С.В. наказание в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ЧЕРНЫШОВУ С.В. испытательный срок, возложив на него исполнение ряда обязанностей.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность приведённых выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ЧЕРНЫШОВУ С.В. срок наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учётом данных о личности и материального положения подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ЧЕРНЫШОВЫМ С.В. преступлений на менее тяжкую, а также применения положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРНЫШОВА Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ЧЕРНЫШОВУ С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отметить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №91 Санкт- Петербурга от 08 октября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

-коробку на мобильный телефон Хонор 7А, возвращённую К.А.А., оставить по принадлежности у последней.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ЧЕРНЫШОВА С.В. по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым ЧЕРНЫШОВЫМ С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<_>

     Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга О.Л. Власкина