Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-51/2022 от 23.06.2022

№ ...

10RS0004-01 № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 г. ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Чалова Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев ходатайство прокурора ........ о восстановлении срока для принесения протеста на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буймова Д. Е..

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ Буймов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб.

На постановление принесен протест, в котором заместитель прокурора ........ просит отменить постановление начальника ГИБДД ОМВД по ........ от ХХ.ХХ.ХХ, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления.

В судебном заседании помощник прокурора Александрова К.Л. поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, пояснив, что о наличии оспариваемого постановления прокурору стало известно ХХ.ХХ.ХХ после поступления обращения из ОГИБДД.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.2 ст.30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ХХ.ХХ.ХХ № ..., определяя срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест). При этом круг лиц, имеющих право обратиться с такой жалобой (протестом) и заявить ходатайство о восстановлении срока, ограничен лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 и 25.11 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ХХ.ХХ.ХХ N 990-0-0, от ХХ.ХХ.ХХ N465-0-0, от ХХ.ХХ.ХХ N 749-0-0, от ХХ.ХХ.ХХ N 1066-0-0 и др.).

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ Буймов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб.

Протест с ходатайством о восстановлении срока на его принесение подан в Кондопожский городской суд ХХ.ХХ.ХХ, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих направлению протеста в установленный законом срок, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, оснований для восстановления срока для принесения протеста прокурора, судьей не усматривается.

Руководствуясь положениями ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства прокурора ........ о восстановлении срока для принесения протеста на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буймова Д. Е., отказать.

Протест прокурора ........ возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Н.В. Чалова