Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2023 от 30.01.2023

    Головачев А.А.                                                                          Дело № 11-75/2023

    УИД 61MS0161-01-2021-001818-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 марта 2023 года                                                                     г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

    при помощнике судьи Якубовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК АВД» на определение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка    № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о повороте исполнения судебного приказа № от                 <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Корнеева В.В. в пользу ООО «УК АВД» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 17 447,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 348,95 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> судебный приказ                        № от <дата> отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

    Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> заявление Корнеева В.В. о повороте исполнения судебного приказа № от <дата> удовлетворено. Произведен поворот исполнения судебного приказа                              № от <дата> о взыскании с должника Корнеева В.В. в пользу взыскателя ООО «УК АВД» денежных средств в размере 17 796,48 руб. Суд обязал ООО «УК АВД» произвести возврат в пользу                  Корнеева В.В. денежных средств, взысканных в рамках исполнения судебного приказа № от <дата>, в размере 17 796,48 руб.

    ООО «УК АВД» подало частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>, в которой также заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> в удовлетворении ходатайства ООО «УК АВД» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка      № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> отказано.

<дата> ООО «УК АВД» подало частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>.

    В частной жалобе ООО «УК АВД», излагая обстоятельства дела, указало, что определение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> было получено заявителем по истечении срока обжалования (<дата>) - <дата>. В связи с чем, подготовить правовую позицию в установленные сроки не представилось возможным. Поэтому процессуальный срок пропущен по уважительной причине. Считал, что, при вынесении оспариваемого определения, мировой судья нарушил нормы процессуального права, не принял во внимание дату получения определения. Указанное, по мнению заявителя, является основанием для отмены определения мирового судьи.

    ООО «УК АВД» просило суд отменить определение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>. Восстановить пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным                      ст. ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Суд также должен учитывать, что у заявителя, получившего судебный акт, должен быть разумный срок для ознакомления с этим судебным актом и для подготовки соответствующего документа.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, мировой судья, руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что частная жалоба направлена по истечении пятнадцатидневного срока с даты получения заявителем копии оспариваемого определения. А также ввиду того, что ООО «УК АВД» не представило доказательств, уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что копия определения мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о повороте исполнения судебного приказа                              № от <дата> была направлена ООО «УК АВД» <дата> по адресу: <адрес> и получена адресатом <дата>.

При этом, исходя из даты вынесения оспариваемого определения, срок его обжалования истекал <дата>.

Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья исчислял срок обжалования определения с <дата>, то есть с даты получения ООО «УК АВД» копии определения ООО «УК АВД».

Вместе с тем, данный вывод основан на неверном толковании норм процессуального права. Поскольку установленный ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневный срок обжалования определений суда подлежит исчислению со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Кроме того, суд отмечает, что пятнадцатидневный срок со дня получения взыскателем копии оспариваемого определения истекает <дата>. При этом частная жалоба сдана ООО «УК АВД» <дата>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что срок обжалования определения мирового судьи пропущен ООО «УК АВД» по уважительным причинам и свидетельствуют о невозможности по объективным причинам составления и подачи в срок, предусмотренный законом, частной жалобы.

Поскольку судебное постановление принято при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, а необоснованное возвращение частной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что имеются основания для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока на обжалование судебного постановления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> и восстановить заявителю процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> – отменить.

    Восстановить ООО «УК АВД» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка               № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о повороте исполнения судебного приказа № от <дата>.

    Гражданское дело № возвратить мировому судье для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего апелляционного определения

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен                    29 марта 2023 года.

Судья                                                                                             О.А. Власова